不知道为什么有人把宪法第二条修正案翻译成个人反对政府的保障。这个应该很明确是各州反对一个独裁联邦的保障。founding fathers的目的就是保持各州的独立性,防止联邦政府腐蚀美国的立国之基。所以当江青再次复活的时候,我们也不用靠伟光正来拨乱反正。
不知道为什么有人把宪法第二条修正案翻译成个人反对政府的保障。这个应该很明确是各州反对一个独裁联邦的保障。founding fathers的目的就是保持各州的独立性,防止联邦政府腐蚀美国的立国之基。所以当江青再次复活的时候,我们也不用靠伟光正来拨乱反正。
• 您找高法去改人家的诠释吧。别带枪。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 18:58:18
• 哈哈哈。拜托!别说让小胖以后也继承这种既高尚又赤诚的行为!薄熙来都懂得护犊! -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 19:04:05
• 哈哈哈。郭太好福气,没有受过独裁政府的迫害。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/17/2012 postreply 19:12:53
• It is up to interpretations of US history. -天下多蚤- ♀ (3870 bytes) () 12/17/2012 postreply 19:32:49
• 无论华盛顿他们说过啥,那都是两百多年前的旧事。死抱着200年前的法律顽固不化, -canyonbear- ♀ (69 bytes) () 12/18/2012 postreply 10:45:00
• if your theory holds, we should throw out the whole constitution -大猪头-- ♀ (370 bytes) () 12/18/2012 postreply 14:14:32