非也，成功与冒风险的胆量成正比。

读书人与那些从小不得志的人比起来有一下缺点：

1. 不愿去冒风险；

2. 承受风险能力差，稍有点不顺，很容易打退堂鼓；

3. 对生活环境，工作环境要求高，对同事要求苛刻，所以无法在艰苦环境中生存并胜出-----竞争的第一阶段是成本，低成本者胜！

4.没有强烈的上进心。

所有跟帖： 

• nod nod.打赤脚的不怕穿鞋的。when you got nothing to lose, you can risk it -清晨雾雨- ♀ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 10:20:10

• 所以从一个企业的管理者的角度来看，在能力相当的情况下，喜欢用凤凰男，就是这个道理。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 10:24:17

• 美国社会才不管你什么男呢～ -20146- ♀ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 10:27:14

• 通常美国没有凤凰男这种说法，美国歧视没有那么严重，另外美国人都以自立为荣。 -edison11- ♂ (51 bytes) () 10/28/2011 postreply 10:35:08

• 晕啊! 哪个企业的管理者是这么招人的? -MMXIAO- ♀ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 10:29:13

• 一般的老板是不喜欢用那些金枝玉叶的，到底是你服伺还是我服伺你啊？ -edison11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 10:39:06

• 美国雇佣不调查家庭出身:) -MMXIAO- ♀ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 10:41:38

• 在美国职场上，谁来问你出身地主还是富农，除非你的姓太有名了～ -20146- ♀ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 10:42:26

• 94.再说,姓太有名的其实谁都想要,是公司很好的PR:) -MMXIAO- ♀ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 10:48:55

• 中国30年特殊环境，不要拿来当常态讲。美国出人头地的，到底是受过高等教育的是绝大多数吧？ -20146- ♀ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 10:25:38

• 乱世出英雄在哪里都适用。现在的美国之所以有衰落迹象，跟一帮中规中矩的读书人当道有一定关系。 -清晨雾雨- ♀ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 10:28:13

• 上去了，就一定要下来的，这是常规。花无百日好，跟读书，跟中规中矩一点不搭界。世界金融 -20146- ♀ (104 bytes) () 10/28/2011 postreply 10:31:01

• 循环确实是规律。衰落肯定不止一个原因。新生的东西最有生命力，因为规矩还没行生，存在各种发展可能。 -清晨雾雨- ♀ (101 bytes) () 10/28/2011 postreply 10:36:03

• 也不能忘记的是，不是每一颗种子都长成参天大树的，不是每个青少年都成国家栋梁的：）～ -20146- ♀ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 10:44:14

• 那是那是，俺也就只想把娃养成个打工吃饭养家的普通人就很满足了。:-) -清晨雾雨- ♀ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 10:55:08

• 没有用的是不恰当的教育，或者是有缺失的教育。转此文只是想讽刺当今教育体制的一些弊端。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 10:31:26

• 30年发财致富的偶然性，使得国人和有些人，昏了头，以为无教育=有胆量，7～ -20146- ♀ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 10:33:35

• 发财致富都是有偶然性的，不是理所当然的。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 11:09:00

• 不读书的必然比读书的更能发财的社会，是个别偶然性社会～ -20146- ♀ (0 bytes) () 10/28/2011 postreply 11:49:41