也说慈善

有人拿盖兹的慈善和乔布斯比，得出结论说，相比之下老乔好像没有象盖兹那么有善心。我觉得世事很难说，这件事情还真的一时半会说不清楚。

我一直就对盖兹的慈善抱某种怀疑的态度。对乔老爷我是万分的佩服的，他创建的PC和视窗系统现在都成了最大的行业。他在激烈的竞争中，几经浮沉，几次在频临倒闭中力挽狂澜，靠的都是自己的真本事，尤其是最后一次，在知道自己已时日不多的情况下，与时间赛跑，成功地把苹果推向了顶峰，成了美国市值最大的公司，为此也耗尽了自己最后的生命。乔布斯是个真正的英雄，无论是在领先还是在落后的时候，他都没有搞外门邪道，没有使阴招打击压制他的竞争对手。

反观微软，相比之下很难令人有崇敬之心。微软用尽了一切手段去分化打击，兼并对手。在市场上占据了优势之后，以视窗系统捆绑IE和OFFICE软件，以这种不合法的手段，把许多技术领先的优秀公司逼破产。微软的手段是典型的违反美国反托拉斯法的，但是它为什么还能玩得转？这就值得大家去研究了！捐款啊！白宫，国会那有权势的人物谁没有得到过好处啊？华盛顿最有影响力的游说团体背后是谁出的钱啊？微软控制了个人电脑操作系统90%以上的市场，很长一段时间是美国市值最大的公司，赢利最多的公司，其资源最丰富，实力最雄厚，捐钱最爽，最多，有谁能比得上？告微软的官司在美国从来就赢不了，在美国之外还有些许希望，最近欧洲就判微软输了一场反托拉斯法的官司。大家看出来了吧，捐款是微软的最大利益所在！微软如果不捐款，不大捐特捐，就不会有今天的成功了，现在连反微软的声音都已经很难听到了。

也许是本人心理黑暗，把一个伟大的公司看错了。不管怎样，我还是喜欢乔布斯，更喜欢他的直言，就不搞慈善。老乔其实对慈善并不反感，他自己也搞慈善，有人考证他一直匿名大笔捐款慈善。他之所以这么明着与主流唱反调，大概是对那种别有目的的慈善很鄙视的缘故吧？

 

所有跟帖： 

• 苹果也不是善主， -千里一盏灯- ♂ (81 bytes) () 10/07/2011 postreply 18:42:58

• 封闭系统对人类科技进步的影响和中世纪只许僧侣学习文字一样 -mooseamoose- ♂ (0 bytes) () 10/07/2011 postreply 18:56:07

• 你这么客气，我也无话好说了。：）。 -Morning3evening4- ♂ (638 bytes) () 10/07/2011 postreply 19:34:10

• 我只是对一种普遍的观点提出一些不同思考，不是针对你或其他人的。 -edison11- ♂ (867 bytes) () 10/07/2011 postreply 20:26:10

• 回复：我只是对一种普遍的观点提出一些不同思考，不是针对你或其他人的。 -Post123- ♂ (78 bytes) () 10/07/2011 postreply 20:36:18

• interesting. -edison11- ♂ (45 bytes) () 10/08/2011 postreply 06:23:48