最后那张你没山寨好啊，不够harsh～～

如果光圈小点，两个人在焦内，这张图的效果会好些。阴影会更harsh，人物表情也更清楚，表达会强烈些。

任悦偶尔想起来去看一下，发觉共鸣较少，所以也总是想不起来去看。

这里也不同意她的所谓摄影师介入的说法。这样的图里为什么观者希望看到摄影师的介入？觉得没道理。我觉得这个手法是给人一种cheap，choatic，tabloid感觉，是和exciting，thrill联系起来的，也能给人一种caught in action的错觉。

想起film noir了，大家都比较熟悉film noir里阴影的用处。彩色的算neo noir吧，brian finke那张（只是你贴的那张）让我想起前不久看的david lynch的twin peaks，不好说那儿像，就是气氛有那么点像。

刚刚去brian finke的网站看了后，感觉变了，他的表达很直白，和david lynch根本不一样，哈哈。

咱没读过任何理论，全是吓说～～～

 

所有跟帖： 

• 谢！ 又harsh了一下（实际上是lomo-ish），感觉离大湿不远了～ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 08/22/2011 postreply 09:52:31

• 不一样。lomo一般暧昧浪漫些，有时也阴郁压抑，和上面的强光阴影刺激不一回事 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 08/22/2011 postreply 10:17:41

• 你把两人拍虚了就没有那种harsh刺激效果，感觉你后期做的情绪是含混，不定。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 08/22/2011 postreply 10:30:57

• 哈哈，那张片子是在“强作为”～ -chicago80- ♂ (86 bytes) () 08/22/2011 postreply 10:46:24

• 你再大湿一把，把人PS掉，留下花和花影子还有别的乱78照～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 08/22/2011 postreply 10:55:37

• 那俺还是不向大湿靠拢为好～ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 08/22/2011 postreply 11:14:20

• 转了一圈发觉怎么就我在批你呢，不好玩～～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 08/22/2011 postreply 11:36:05

• 哈，那片子是为赋新诗，强上楼啊～ 谢谢你哈，奖励个蛋糕！ -chicago80- ♂ (305 bytes) () 08/22/2011 postreply 20:35:01