假设楼主原来的工时是35-40/周,那么减到20显然就是薪金被“significantly changed”。注意,这是政府自己列出的具体条件,直接Quit应该一点问题也没有。
当然,若她原来实际就干那么20几小时上下,就理由不足了。
假设楼主原来的工时是35-40/周,那么减到20显然就是薪金被“significantly changed”。注意,这是政府自己列出的具体条件,直接Quit应该一点问题也没有。
当然,若她原来实际就干那么20几小时上下,就理由不足了。
• 如果你说的significantly changed成立,也只能申请差额。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 09:30:27
• 我的理解wage的significantly changed是指原来pay你8美元一小时,现在减到4美元一小时。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 09:43:29
• 你的思考太伟大了!减时薪是一种,但减工资额也同样。请研究它的英文表述 -上流Man- ♂ (524 bytes) () 10/18/2011 postreply 10:43:17
• 不是俺伟大,是你过于偏激。不可能说的很清楚,解释权在政府。所以你还是建议楼主去问清楚吧。 -我也有话说- ♀ (0 bytes) () 10/18/2011 postreply 11:56:37
• 据我所知很多人因为经济不好而剪掉了hour,被剪掉的hours是可以申请ei的。不过, -我也有话说- ♀ (198 bytes) () 10/18/2011 postreply 13:45:41