哥大是ED，HYPS是SCEA，比较它们的录取率，就如同比较apple and orange

一旦ED录取，就必须matrulate，所以overall不用录取辣么多，哥大将近一半是ED录的，这样录取率就拉低了。

SCEA就不一样了，学校必须考虑historical yield，相对录取的就要多些，录取率就拉高了。

不知道有些人是真的不懂还是故意混淆。

所有跟帖： 

• 那麼你也可以說ED有binding 所以報的人也會比較少啊 -violinpiano- ♂ (65 bytes) () 10/18/2017 postreply 10:54:04

• 看 -落城一哥- ♂ (479 bytes) () 10/18/2017 postreply 10:54:56

• 真的不懂 -Bingshan- ♀ (81 bytes) () 10/18/2017 postreply 10:56:31

• 呵呵，ED发掉一半，剩下只有一半名额，不是录取率就低了吗？ -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/18/2017 postreply 11:06:40

• 哪个学校early 不是一半？EA S 和H至少90％以上是去S和H。 -fan67- ♀ (0 bytes) () 10/18/2017 postreply 18:44:48

• 你的说法有理，但片面 -Tufa- ♂ (183 bytes) () 10/18/2017 postreply 10:57:59

• 你还是没搞清楚EA和ED的区别，理论上讲EA录取的可能一个都不来。 -clunker- ♀ (0 bytes) () 10/18/2017 postreply 11:02:56

• 理论上EA也可能100%都去 -Tufa- ♂ (0 bytes) () 10/18/2017 postreply 11:06:03

• 这就要看学校的yield model是否给力了。两种可能： -clunker- ♀ (157 bytes) () 10/18/2017 postreply 11:10:09

• 实际上，H和哦S EA以后，选择去的超过90%。 -fan67- ♀ (0 bytes) () 10/18/2017 postreply 13:28:16

• 那是yield。其实疙瘩的yield比这几间要低不少。如果同样高的话，录取率比他们就低很多。 -baydad- ♂ (0 bytes) () 10/18/2017 postreply 11:23:33

• 与Y，P差不多， 比H，S低。不要信口开河。 -fan67- ♀ (0 bytes) () 10/18/2017 postreply 13:26:09

• Y是6.9. 就是没把yield算进去，也是差很多。疙搭没有今年yield。用去年算的话， -baydad- ♂ (346 bytes) () 10/18/2017 postreply 14:22:31

• EA/ED 各有理由 -fan67- ♀ (4888 bytes) () 10/18/2017 postreply 14:25:49

• 很显然，真正大牛娃不会去ED的，需要FA的也不会去ED -sesa2015- ♂ (0 bytes) () 10/18/2017 postreply 22:58:58