有些人还是挺天真的，以为平权的目标是没有人会“歧视”你了

人性天生就是如此，歧视他人是永远不会消失的。都是汉人的地方，还要搞地域歧视。

平权和法治的目的，是权力机构不能公开地用种族等为标准搞不平等。

至于人心里面的"歧视"，是不可能用法律来解决的。

呵呵，由于左派总是思维混乱，现在又在大学流行一个课题，据说人工智能也搞出“歧视”来了，数据分析下来，机器也要歧视“弱势群体”，MIT教授们正在努力研究如何让电脑也不要“歧视”。

所有跟帖： 

• 哈佛有歧视的制度？那还了得呃？！ -OneManArmy- ♂ (71 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:11:28

• 我是高声支持控告哈佛歧视亚裔的，但也不至于污蔑哈佛有quota制度。哈佛是有歧视的行为 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:19:39

• 从现有证据看，那些数据，是违法行为默契一致的现象，还是制度政策明文引导的行为导致的现象？ -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:26:17

• 看看每年黑墨白亞和男女的錄取比例 -violinpiano- ♂ (134 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:26:29

• 有啥不得了的，都不是第一次了 --百科-- ♀ (194 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:13:33

• 我没说哈佛高大上，是你夸哈佛高大上。哈佛的歧视制度，是那一条校规、制度？ -OneManArmy- ♂ (71 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:16:26

• 当初歧视犹太人，现在歧视亚裔，呵呵，哪个是私人行为啊，都是学校行为，那不算制度算啥？ --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:18:38

• 你也说那是歧视行为了，我们在这一点上一致。你要真有哈佛的歧视制度的证据，大功臣！我给你发大奖 -OneManArmy- ♂ (62 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:21:41

• 同学啊，没有制度撑腰，哪来的行为啊 --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:24:12

• 哪一条制度？后台，阴谋，默许，不上台面的点赞，不能算制度吧？ -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:29:29

• 性格打分制度啊 --百科-- ♀ (53 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:34:17

• 没有这个制度，打压不容易啊。所以要建立这个制度，系统化打压亚裔。 --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:34:55

• 这个性格打分制度本身，还是合法的。是这个性格打分制度，被用于歧视的行为 -OneManArmy- ♂ (98 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:47:30

• 对。行为上的一致性和默契，不能证明那就是政策和制度 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:23:32

• 藤校当然不傻。指责藤校有QUOTA制度，指责藤校有明文歧视制度，会在法庭上证明是错的指责，对告哈佛百害而无利 -OneManArmy- ♂ (260 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:42:08

• 以前是心里想不敢说出来，现在的问题是大环境鼓励racist，明目张胆了。说出来和不说出来还是有区别的。 -数学委员-- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:06:19

• 没有事实根据的主观臆想是靠不住的，大环境鼓励racist的确实多了，但那是民主党，明确说要按种族来制定政策 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:24:23

• 至于告H，我觉得一码归一码，小辫子被抓住了，就要告，消消他们的气焰。 -数学委员-- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:10:05

• 看你抓哪条小辫子， 比如.Sat .Act 这条小辫子，将来闹到哈福剪了这小辫，你没的抓了。 -西风-西风- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:15:47

• 剪就剪好了，最好都剪了，大家抽签，H跟其他学校都没啥差别了，皆大欢喜：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:17:06

• Harvard 25% SAT 1600 分，本来SAT 成绩在H录取的时候是缺省的，占的比率不大。 -数学委员-- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:19:00

• 即如此，这傻冒律师还盯这sat 没完没了的开火。 -西风-西风- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:23:34

• 即是告哈福岐视亚裔， 这次提告有否其他亚裔加入？ 如印度裔，越南裔，韩裔等等？不要只是大陆华人，大局时态上我们很不利 -西风-西风- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:19:52

• 大局时态上我们很不利 -西风-西风- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:20:51

• 都说老中没有主见，没leadership。这又看着人家没干，就胆怯了？ -数学委员-- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:23:19

• 这次是明显的alleged discrimination。 -数学委员-- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:24:41

• 你算了吧， 即是提出亚裔告哈福， 就华裔在闹，哈福就柃出几个其他亚裔说’没有岐视视我们亚裔‘， 你就歇了吧 -西风-西风- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:28:40

• 对于统治者来说，选拔培养人才虽然重要，但是教育更重要的一个功能是促进社会阶层的和平流动， -千里一盏灯- ♂ (1299 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:19:09

• 敢做就要敢认，H的问题是做了不认，怕啥呢？：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:23:27

• 政治正确 这一美国特产。 -西风-西风- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:25:24

• 所以，说一套做一套，难道不该让大家看看其虚伪性啊：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:27:31

• 是的，那么为什么贵党总是让URM的学校变成垃圾？ -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:25:09

• 人工智能的算法都是机器从数据里‘总结’得来的，所谓garbage in garbage out。 -糖果果- ♀ (309 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:27:55

• 即是告哈福岐视亚裔， 这次提告有否其他亚裔加入？ 如印度裔，越南裔，韩裔等等？不要只是大陆华人，大局时态上.. -西风-西风- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:33:11

• 火中取栗的事，谁愿意干？别人都在旁边等着吃栗子呢。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:36:26

• 对我们不利。 所谓leadership, 不能团结其他亚裔， 是什么领导能力。 令外，这律师不咋样。 -西风-西风- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:36:31

• 有的，一百多个亚裔组织呢 -Lionkingmom- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:38:51

• 犹太人能被白人接受，别的亚裔却希望华裔细分出去，还自封领导， hehe -HiRain- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 08:41:54

• 华裔最不缺的就是您这种说风凉话的，站一边呵呵的人。 我们不完美，有缺陷，但是动起来是改变的第一步。 -想象- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 09:12:07

• 越跟中国大陆当朝党妈的文化有联系，其他亚裔要细分的呼声就会越高嘛。历来如此。 -我的两分钱~~- ♀ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 09:34:13

• 是不是这样的口气发帖才显得很酷。 -树屋- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 09:20:05

• 天真的是中国知识分子！白人要把美国拿回来！白宫为华人谋利益？ -ChineseCity- ♂ (0 bytes) () 10/22/2018 postreply 17:27:08