当我们追究藤校AA的时候

当我们追究藤校AA的时候，千万不要忘记了， 到底AA是怎么一回事儿，怎么来的？
AA更重要的，最主要的， 最原始的，也是最实际的，最现在的，不是在上学上，而是体现在就业，经商，晋级，提升，升官发财，飞黄腾达上。
如果否定了AA在藤校上， 就不可避免的要在就业，经商，晋级， 提升，升官发财，飞黄腾达上， AA受到否定， 最起码受到影响。
这样一来，那个更合算，这是非常明显的事情，不要说北大清华，哈佛也路大学毕业的明白，连无忧这个野鸡大学的都明白。
总的来说，作为少数民族的我们，我们是AA的收益者， 包括就目前我们所认为的，不合理的藤校，不合理的AA的藤校。
无论如何，5％人口的亚裔，有20％多的亚裔为藤校的学生，在美国AA的法制面前，很难说我们亚裔是受到了歧视，藤校总不能都是亚裔的孩子吧。如果都是， 或者大多数都是亚裔的孩子，恐怕连亚裔的孩子们，都不会再到藤校去上学了， 那还不如去印度，去中国，去朝鲜上大学好了。
当然，不管亚裔怎么的争吵，藤校也绝对不会招收更多的亚裔的孩子，比如招收百分之二十五亚裔的孩子，否则， 这就不是藤校， 不是美国的藤校，甚至都不是美国任何一所大学。
我们做任何事情，都要有利， 有理， 有节， 否则， 就是胡闹，甚至事与愿违，得不偿失。
虽然，美国司法部关注了此事，但并等于司法部就是判断了藤校违法了，或是是支持亚裔的控告，这只是作为司法机构，一个非常正当的， 正常的一个程序而已，并没有判决谁对谁错。

所有跟帖： 

• 你怎么可以断定，取消AA, 腾笑就都是亚裔了呢？难道在美国学业加各种文体好的大多数都是亚裔吗？ -张小胖- ♀ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:25:43

• 我们需要的不过是公平竞争儿已 楼下有同学说的很好 如果对贫家子弟照顾无可厚非 -张小胖- ♀ (53 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:28:59

• 说句实话 -吹着吹着就牛了- ♀ (86 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:40:27

• 既然是招各族裔顶尖人才 为啥有些族裔的入学门槛要低很多 -张小胖- ♀ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:44:46

• 其实华矞＂顶尖人物＂水份多点推出来的．毕业后就会表现出来．也可能说的不对 -香山- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:47:55

• 他们的顶尖人才考试只能得到那么多分数，你必须让他们进来....LOL -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:48:22

• 因为各个族裔组成一pool，内部评比顶尖与顶尖没有可比性。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:48:45

• 那或许就是 -吹着吹着就牛了- ♀ (299 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:50:55

• 藤校考虑的是学生的将来成功概率。学习好只是一个方面，还是很小的一个方面。 -Maple2809- ♀ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:56:55

• 所以说取消AA 也不见得腾笑就是亚裔满天飞啊 -张小胖- ♀ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:58:20

• 那时估计有新的评估限制，不会让一个种族控制的。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 22:02:38

• 亚裔共性太多，差异性不够，没人去读风花雪月没钱途的课程。所以要么藤校改技校，否则变化不大。 -Maple2809- ♀ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 22:09:01

• Caltech录取标准相对简单，40%亚裔，藤校标准原本就多元，不可能都录亚裔的 -南方的海洋- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 22:35:51

• 估计取消AA华裔比例会比目前上升．不是天资好是花时间多推妈推爸多，补习班滿天飞:） -香山- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:38:50

• 还有印矞和华矞比其它矞看重教育． -香山- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:45:07

• 如果没有平权法案，在美国的华人现在估计没法进好公司，买好地区的房子，孩子进好的小学，中学等等 。不知家长们读历史吗? -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:33:43

• It's an executive order, which promotes equal opportunities, not -燕京十景- ♀ (36 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:36:50

• 是的，平权法案怎么来的，在这之前，华裔在美国是什么现状。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:42:26

• 如果要有更有利的，可以弄出的A A修正，在美国要改法律，不是不可以，就看华裔有没有能力。但就目前看，不可能。 -Sarahzhou- ♀ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:41:00

• 只要严格按照AA的行政条令执行就行了。现在是被Abused. -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:43:07

• 早期历史是这样，现在相对人多势众反过来了．不知理解对不对． -香山- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:41:33

• 您还真说错了，AA不是普通意义上的法案，就业反歧视和民权法案是法律，亚裔受益来于后者，而不是AA. -Francine- ♀ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:55:52

• 对对． -香山- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 22:06:02

• 黑人在美国佔了百分之几的人口，他们在监狱的比重比这大得多。难道这能证明美国的司法程序是错误的吗？ -秦始皇弟- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:49:26

• 说“5％人口的亚裔，有20％多的亚裔为藤校的学生“来说明美国的招生没有对亚裔的歧视是完全错误的观点。 -秦始皇弟- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:52:23

• 你应该把推理也列出来，不能只说结论。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 21:59:39

• AA是法律，喜不喜欢都是法律。藤校歧视亚裔是违法，不是合法AA -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 22:35:30

• 这次赞无忧一个，说得很有道理。 -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 04/10/2018 postreply 23:23:48

• 这次同意无主席。不要因为4年而失去40年。AA是很小一部分，应该反对约30%的特殊照顾，如legancy，donor, 等。 -ChinaNemo- ♀ (152 bytes) () 04/10/2018 postreply 23:53:19

• 要的是选贤与能，不是选颜色~~~ -紫色海洋- ♀ (0 bytes) () 04/11/2018 postreply 06:47:44

• agree with you! -gqc- ♀ (0 bytes) () 04/11/2018 postreply 12:29:08