从立法至今从来都目的都是为了反对因为种族，性别和信仰为基础的歧视。从来就不是规定配额为目的的。
民权法订立之初就有反对意见说这样一搞就成种族配额了。当时Minnesota Senator Hubert H. Humphrey corrected this notion: "there is nothing in [Title VII] that will give power to the Commission to require hiring, firing, and promotion to meet a racial 'quota.' [. . .] Title VII is designed to encourage the hiring on basis of ability and qualifications, not race or religion." Title VII prohibits discrimination. Humphrey was the silent hero of the bill's passing through Congress. He pledged that the bill required no quotas, just nondiscrimination. Doing so, he convinced many pro-business Republicans, including Senate Minority Leader Everett Dirksen (IL) to support Title VII.
那么在具体实施时是不是就会有了实际的配额了呐？考虑到在五十年前刚刚法律初定时的社会大环境。通过简单的配额法来搞平衡实际就是矫枉过正的一个阶段。对扭转社会普遍趋势是有暂时的效应的。但是一个社会不能总是过正。那样就会形成了新的不良趋势。今天总有同学们强调没有当初的AA就如何等等。先不说AA的本意就是要反对以种族为基础的歧视。从历史的发展角度来看。不能就因为当初如何就现在非得如何。此一时也彼一时也。做事情不是向后看的。如果都向后看那美国从来就不该建国以及限制移民。因为美国本来就是移民来的国家。凭什么你来了之后就不让别人随便来了？
具体到现今的社会状况。对黑墨的照顾已经不少是过正已久的情况了。这么多年过去了。黑人的总体贫困情况仍未改善。由于政治正确性的泛滥。稍有对黑人实际情况的批评就会被冠以种族主义的大帽子。这样不是在帮黑人反而是害了他们。就是黑人中真正有出息的也大都是依赖AA给他们的条件去离开黑人社区。而现今的所谓黑人领袖如杰克逊，沙普敦之流的除了搅混水搞种族对立就没有什么其他能事可做。
那么反过来说说亚裔。我自己对很多在亚裔在教育上的做法颇有微词。但是这些都不是可以成为对亚裔总体歧视的理由。我们的孩子不能因为仅仅因为是亚裔就自然而然的要被”认为“如何如何。
所以如果你是真正的赞同平权法的话。那就请真正的站在平权法的 nondiscrimination 的原则上来。
民权法订立之初就有反对意见说这样一搞就成种族配额了。当时Minnesota Senator Hubert H. Humphrey corrected this notion: "there is nothing in [Title VII] that will give power to the Commission to require hiring, firing, and promotion to meet a racial 'quota.' [. . .] Title VII is designed to encourage the hiring on basis of ability and qualifications, not race or religion." Title VII prohibits discrimination. Humphrey was the silent hero of the bill's passing through Congress. He pledged that the bill required no quotas, just nondiscrimination. Doing so, he convinced many pro-business Republicans, including Senate Minority Leader Everett Dirksen (IL) to support Title VII.
那么在具体实施时是不是就会有了实际的配额了呐？考虑到在五十年前刚刚法律初定时的社会大环境。通过简单的配额法来搞平衡实际就是矫枉过正的一个阶段。对扭转社会普遍趋势是有暂时的效应的。但是一个社会不能总是过正。那样就会形成了新的不良趋势。今天总有同学们强调没有当初的AA就如何等等。先不说AA的本意就是要反对以种族为基础的歧视。从历史的发展角度来看。不能就因为当初如何就现在非得如何。此一时也彼一时也。做事情不是向后看的。如果都向后看那美国从来就不该建国以及限制移民。因为美国本来就是移民来的国家。凭什么你来了之后就不让别人随便来了？
具体到现今的社会状况。对黑墨的照顾已经不少是过正已久的情况了。这么多年过去了。黑人的总体贫困情况仍未改善。由于政治正确性的泛滥。稍有对黑人实际情况的批评就会被冠以种族主义的大帽子。这样不是在帮黑人反而是害了他们。就是黑人中真正有出息的也大都是依赖AA给他们的条件去离开黑人社区。而现今的所谓黑人领袖如杰克逊，沙普敦之流的除了搅混水搞种族对立就没有什么其他能事可做。
那么反过来说说亚裔。我自己对很多在亚裔在教育上的做法颇有微词。但是这些都不是可以成为对亚裔总体歧视的理由。我们的孩子不能因为仅仅因为是亚裔就自然而然的要被”认为“如何如何。
所以如果你是真正的赞同平权法的话。那就请真正的站在平权法的 nondiscrimination 的原则上来。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
