是民主投票还是论证道理，在道理和人情之间怎么平衡，我觉得这是对待这个SCA5的基本入手点。

来源: 潜潜潜 于 2014-02-23 17:13:12 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1333 bytes)
本帖于 2014-02-23 17:25:13 时间, 由普通用户 潜潜潜 编辑

有些同学对俺昨天的说辞很愤慨，但是我也希望同学们能养成读东西要抓住内核逻辑，而不是看只言片语的习惯。

我支持咱老中对这个提案不合理的地方以及损害自身利益的地方采取一切合法行动做抗辩。我也认为学生入学应该在同一个标准下审核。

但另一方面，抗辩需要言之有物，在合乎法理逻辑常识的基础上进行，不要陷入谁更愤怒谁就有理的误区。

“同一标准下审核”这一条虽然政治正确，但实施起来就有很多弯折的地方，比如对国内学生和国际学生的入学标准要不要区分？贫困家庭的孩子入学标准能不能松 动？我个人对按族裔划分比例指标很反感，族裔不应该成为降低入学标准的借口，这对西裔和其他裔双向都是肤色偏见。但这又是一个不得不面对的现实，所有人都按族裔说话，其中白人就算是最 大度的了。我亲眼看见在家谈有个女生自豪地说，我只会捐钱给中国的贫困儿童，绝不会捐给非洲或美国的穷人，我是中华儿女，其他人不干我事。这让我很不舒 服，如果打算长待下去，别把国外当成钱多人傻的好打工地点，这是我们定居的地方，子女后代的祖国，我们有中国的根源，同时也是组成所在国家的一分子，需要 活在当下。而当下的问题是，西裔在加大入学比例低，觉得在这里接受度低，直接对照攀比的就是华裔。在这个角度下应该怎么处理，是捂紧口袋还是坦诚对话？是 寸步不让还是争取双赢？一个问题提出来了，就需要思考应对，让社会前进，这是最大的智慧，这也是美国的精髓。

昨天有句英文名言，我的理解是打消自己的种族歧视才能有效反对种族歧视。

感谢大伙对俺扔砖头的还算克制，也欣慰地看到更多的关于提案本身文字和14号修正案的客观讨论。
 

请您先登陆，再发跟帖！