法律只是要求房东具体情况具体分析,不要一刀切地不看申请。
当然从道理上讲是对的,但有了这个法律实际上是给房东头上加紧箍咒。
就像Eviction的程序都是对的,但又的州可以在合理的情况下让房东损失巨大,让烂房客滥用法律,让有些advocate法官欺压房东。
具体这个法律效果如何,要看具体实行以后的结果。
法律只是要求房东具体情况具体分析,不要一刀切地不看申请。
当然从道理上讲是对的,但有了这个法律实际上是给房东头上加紧箍咒。
就像Eviction的程序都是对的,但又的州可以在合理的情况下让房东损失巨大,让烂房客滥用法律,让有些advocate法官欺压房东。
具体这个法律效果如何,要看具体实行以后的结果。
• 有些advocate法官欺压房东的结果是, -又当爹来又当妈- ♀ (208 bytes) () 10/19/2016 postreply 11:31:36
• 这是因为你在共和党州,民主党州是另一个世界的思维 -老农民说两句- ♂ (0 bytes) () 10/19/2016 postreply 11:50:40
• 加啥紧箍咒了?我必须收你的申请和申请费,但以你有犯罪记录拒绝你 -老农民说两句- ♂ (35 bytes) () 10/19/2016 postreply 11:57:09
• 是合法的,可是等到法庭上,并不是100%按道理的,遇上个恶心的法官总是多一点麻烦 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 10/19/2016 postreply 14:49:17
• 关键是有些州或者城市自己还另外有特殊规定,把这个联邦法律和那些地方法律结合以后,就变得不容易对付了。 -kozy- ♀ (134 bytes) () 10/19/2016 postreply 16:53:37