地震预测还要被政治绑架多久？

地震预测还要被政治绑架多久？

 　
    青海又地震了，又造成了生命和财产的重大伤亡，全国人民也再一次沉浸在巨大悲痛之中。象上次汶川大地震一样，只是在地震发生之后，地震部门才站出来，以权威的姿态指手化脚，并为了推卸自己的责任，声称至今地震是不可预测的。

    地震到底可不可以预测？我不是地震专家，不好妄下结论；但是我想，既然国家特意设了这么个部门，而且用纳税人的血汗钱养了那么一支庞大的研究队伍，而且又研究了那么多年，如果说至今地震还是不可预测的，那么，要这个部门，养这么多人，到底是用来干什么的呢？况且，地震部门自打嘴巴的是，平时一有地震的传闻，马上就会有权威的专家出面“辟谣”，信誓旦旦地安慰人们：“近期不会发生强烈地震”，目的当然是要稳定人心。可随之问题就来了：既然目前地震是不可预测的，那你怎么会知道“目前没有发生地震的可能”的呢？因为判断有地震是科学，判断没有地震同样是科学。

    几十年前，当我还在上小学的时候，老师就教给我们许多关于地震的知识，报纸上也总是会刊登文章，描绘地震前的许多“异象”。事实上，民间使用的那些预测地震的方法也不都是江湖骗术，何况科技已高度发达了的今天，难道对地震的研究，不但没有进步，反而倒退步了吗 ？历史上我们曾成功的预报过海城大地震；几乎就在中国汶川大地震的同时，日本也发生了强烈地震，可人家就因为提前预报了一两分钟，就避免了人员的重大伤亡；而且，汶川大地震（包括这次青海地震）发生后，网上披露，有不少专家或业余地震专家曾经提前预报过地震的消息。这一切，怎么能用一句“不可预测”来解释呢？即以这次青海地震为例：在发生7.1级大震之前，曾有过一次四级小震。那么，小震发生后，地震部门又做了些什么呢？按照以往的管理，一般都会有地震部门出来，以肯定的口气澄清说：“目前不会有强烈的地震发生”。那么，这次地震部门有没有什么说法？如果你平时的权威辟谣或澄清是真实可信的，有科学依据，那么此次为什么不出面发表意见？假设你能知道有没有余震发生，提前采取措施，还至于等到7.1级大震到来时产生那么惨重的伤亡吗？如果说平时那些专家‘“安定人心”的说法是假的，那么，岂不是公然欺骗公众，将人民的生命财产视同儿戏吗？

    也许这一切都不难解释：地震预测被政治绑架了。当然，人们也可以理解，公开发布地震的消息，确实会引起强烈的社会影响，甚至会产生重大的经济损失，但在事关人命的重大问题上，我们宁可信其有而不可信其无的，否则，发生汶川和玉树这样的大地震所产生的损失，是可以用经济来衡量的吗?我们失去的不仅仅是财产，那可是一条条鲜活的生命啊！

    稳定社会，稳定人心，这都是无可非议的，但是，不能为了稳定地震部门就可以没有任何作为。地震预测只能姓“科学”，而“政治”只能是它的“亲戚”而已。科学不能被政治所绑架。如果一切以政治挂帅，置人民的生命财产于不顾，那么，这地震局要不要，又有什么意思呢？我们究竟能不能探索出一条新的路子，建立一种既能保持科学家的独立性，又能很好地配合政府，稳定社会的新的地震科学体制呢？ 

所有跟帖： 

• 论地震预报 -FREE-MAN- ♂ (9127 bytes) () 05/09/2010 postreply 07:26:18