墨西哥外长犯了“前提不牢”的逻辑错误

墨西哥外长犯了“前提不牢”的逻辑错误

盛大林

5月4日，中国外交部发言人马朝旭就墨西哥官员关于中方隔离墨公民是歧视做法的言论回答了记者的提问。墨西哥外长2日表示，中方将没有感染病毒的墨公民隔离阳歧视做法，缺乏科学根据。马朝旭说，4月30日，一名乘墨西哥飞中国的AM098直航航班来华的墨西哥公民在香港被确诊感染甲型H1N1流感病毒。为了防控甲型H1N1流感疫情，中方对该航班旅客采取了必要的医学隔离措施。有关措施并非针对墨西哥公民，没有歧视性。这一问题是纯粹的卫生检疫问题。（据5月4日外交部网站）

在此之前，上海市政府新闻发言人陈启伟曾表示：一方面，根据世界卫生组织的规定，五级预警的情况下可以采取隔离措施；另一方面，根据我们国家相关法律法规，隔离等措施也是有法可依的。

到目前为止，我没有见到AM098那一航班所有乘客的名单，在全球经济、政治、文化等交流日益频繁的今天，国际性航班一般都是来自五湖四海、各色人种都有。因此，除了墨西哥籍和中国籍的乘客，AM098上应该还有其他国籍的，而所有这些乘客都被隔离了，也就是说，隔离措施并非针对墨西哥公民，既然如此，“歧视”之说从何谈起？

墨外长说中方将“没有感染病毒”的墨公民隔离，这显然犯了一个“前提不牢”的逻辑错误——你凭什么断定墨西哥籍乘客中只有那一人被感染而其他人都“没有感染病毒”呢？如果墨西哥政府或相关机构有先验之明，那为什么让一名感染病毒的乘客登机了呢？实际上，中国政府对那一航班的乘客实行隔离，就是为了检验其他乘客是否感染了病毒。同其他很多病毒一样，甲型H1N1病毒也都有一个潜伏期，目前没有症状，不等于没有感染。要确定某些人是否感染病毒，就必须观察一段时间。而在确认没有感染病毒之前，隔离确实是一个必要的措施——万一其他乘客中还有感染病毒者，而他们已经流入了人群和社会，后果岂不是不堪设想？

应该承认，隔离确实是一个比较笨拙的措施。但在科学技术还不能在无症状情况下即时检测是否感染H1N1病毒的情况下，隔离又是一种最保险的办法。在世界很多国家已被“攻陷”甚至引起恐慌，而人口稠密的中国大陆尚未发现感染者的情况下，为了保住这块“净土”，为了增加保险的“系数”，不管“上策”，还是“下策”，都有使用的价值和必要。对此，墨西哥以及世界各国的政府，包括被隔离的各国公民，都应该给予充分的理解。