关于T10的一些想法

以下说说我这些年的累积出来的看法。下面那个注册用户240725，即使不是初始用户，应该也是初始观点。比较偏颇的观点我以前也有不少，经过几年intensive的经验总结，就慢慢变得平衡多了，希望也客观多了。

从招生市场看学校基本这么看：

T-0：S。这个学校有很强大的独特吸引力，所以什么层级的人都吸得进来，也教的出来。说S是T-0不为过。对于少数人来说，把S跟IVY和M是有比较的必要的。大多数人根本没有比较的机会，非要硬比，也是站着说话不腰疼。

T-1: H。这个学校占据T1的时间最久，概率最大，对于任何人来说，H都是一个绝对的顶点，不是T-0那个。别管你口头上说S或者M怎么比H更好，你只要说这句话，你的潜意识就是“有必要说一下，不说的话，就只能任H压在M和S头上了”。

T-3：S-M-H。这三家之间有差异化的必要，但是拿出他们跟任何其他一家学校来比的时候，差异化就没什么必要了，不管你是谁，你的认识绝对是这三家在上，其他家在下。

T-5：S-M-H - - Y-P。对于任何人来说，Y和P之间都存在有差异化比较的必要，但是拿他们出来去跟剩下的千百所比较，也是没必要看差异化的了。

以下的分类，也是基于这个道理，本级内有差异化必要，往下走就大都不必考虑差异化。但是越往下分，这个界限会变得越模糊。

T-10：哥、宾、康、布朗、达茅、杜、芝、西北、加理工、JHU。这10家里，谁都进得去排名前十，但谁也不可能保证自己坐得稳，相互之间有差异化的必要。

T-20：莱斯、爱美丽、范德比，圣母、圣路易、饺子汤、CMU、UCB、UCLA，UM、UVA、UNC，USC，这13家吧。其实到底放进来几家有T-２０实力的，界限是模糊的。你可以任意加入自己的口味了。