左派常常故意混淆的两组概念：多元化 vs 种族多元化。照顾弱势 vs 照顾某种族

来源: gyarados 于 2023-06-29 22:04:07 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1451 bytes)

左派常常拿多元化来说事，常说需要有不同背景，不同思想才能有创新。于是方方面面都要AA，达不到标准也要招进来，美其名曰多元化。但是对思想的多元化确故意打压。比如斯坦福把保守派法官赶走，新闻媒体，甚至社交媒体都要打压不同的思想。实际上diversity带来创新更需要的是不同的思想带来的碰撞。想法完全一样，被只有一个声音的媒体教育出来的，即使有不同的性取向，不同肤色，这种肤浅的多元化并不能带来创新。

另一个就是照顾弱势。左派们一个个都像大爱无疆的圣母，似乎AA被取消了穷人就没活路了。某族群确实在总体上弱势，但需要照顾的是应该是通过克服逆境上来的，而不是仅仅因为肤色就应该被照顾。奥巴马的孩子，黑人大学教授，政客，明星的孩子。这些人住在最好的区，上着私立学校，但是却因为肤色受照顾。据我的观察，大部分因为AA收益，被名校录取的，被很多大公司用AA指标招进去的URM学生，实际上并不是从逆境环境下长大的，这些人大多是黑人中产，家境条件并不比华人中产差，还有就是从非洲国家来的(这些人很多在他们自己的国家也是中上产家庭），但是真正出身贫寒的美国黑人，实际根本考不上，或者根本不去考这些名校。

请您先登陆，再发跟帖！