考虑性别种族的录取，都是歧视性的。因为对任何一方面的照顾，就是对另一方面的打压。不论这个加分是多少。

唯一应该考虑加分的是起点差。因为真正衡量个人水平和学校水平的是增量。其它的行就行，不行就不行。性别种族一视同仁。

所有跟帖： 

• 现在上大学男女比例是40%：60% -zeno- ♀ (51 bytes) () 02/27/2022 postreply 10:27:36

• 专业有天生的性别统计性差异。人为的干预反而是对个体选择的极大蔑视。按性别录取和按性别不录取是一丘之貉。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 10:27:45

• 只要一夫一妻制还在，就得平分权利利益。当然丰县人民不同意 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 10:27:00

• 所有公司都分南校女校？别扯淡了。女子体育就是搭车的。商业化的都没戏。女子自己都不捧场。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 10:31:48

• 你这就是抬杠了。NFL自然男性荷尔蒙爆棚，但女子滑冰体操和啦啦队都值得看。好莱坞有硬汉，也得有美女不是 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 10:36:00

• 你愿意你找不到男医生,Prostate检查女医生做吗? -caffeinated- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 10:36:01

• 有一点要认识到，虽然接受教育是人的权利，但目前高等教育是一种特权。施教者可以按照他们认为的所谓公平规划来录取。 -dicty22- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 11:39:00

• 问题是，他们在大量地拿纳税人的钱。拿钱的前提是他们不得歧视 -XYZ3- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 11:47:35

• 这些学校会辨解说录取规则更能体现社会公义。关于歧视巳有许多案例，绝大多数是学校赢了。 -dicty22- ♂ (0 bytes) () 02/27/2022 postreply 12:06:00