这两天看奥运跳水选拔，忽然觉得跟奥数选拔类似

每个项目每个国家最多派两人。

中国跳水队从娃娃抓起，从小全职封闭训练，金牌教练，举国体制，医疗场地都是国家包了，练出的水平自然是遥遥领先，教练收入直接与孩子拿牌与否挂钩。孩子们的未来也直接与是否奥运夺金为国争冠挂钩。赢者身价暴涨，荣华富贵，男的做明星女的嫁富豪，可谓人生赢家。没出成绩的，只好黯然退役，因为文化课缺失，之后出路并不好。所以拿金牌太重要了，太有incentive

反观美国队员，大都是从小爱好这个运动，家长掏腰包送孩子进club（club是私营性质，owner/教练大多是退役选手，俱乐部以盈利为第一宗旨）教练手下有队员进了奥运是好事，可以招揽更多人进俱乐部，但没有直接incentive。即使进了奥运，美国选手从国家拿到的补贴也少的可怜，根本捞不回本。大多数孩子不以此为职业，而是同时就读中学大学，身份是一名业余的学生，职业规划另有安排。

中国这种举国体制培养出来的专业选手，自然可以把其他国家（朝鲜之类除外..）这些半专业半业余靠自己（或者有些大学里少量奖学金）支撑的选手们打得落荒而逃。中国队里估计第10名第100名派到很多其他国家估计都可以拿第一第二进代表该国进奥运。正因为国际奥委会限制每个国家2人参赛，而且要有该国国籍，才使以上情况不会发生。

奥运会对每国参赛人数的限制，也不仅是限制了中国的强势项目跳水乒乓球，美国的强势项目如田径游泳也被同样限制。

回到奥数这个话题。大家都知道国内奥数培训的厉害，也知道奥数拿牌不代表真的该国数学水平就强。如果中国学生可以随便到各国代表该国参加IMO，估计要包揽大多数金牌。这是否有利于各国提升本国的数学教育水平，这样通过雇佣军得来的各国IMO排名有何意义？利用美国队选拔机制中的漏洞占了些便宜的，偷着乐就行了，大可不必摆出一副趾高气扬得了便宜还卖乖的架势，说别人想得美blahblah. 美国向来包容，但也不会让你一直占便宜无止境的。