衡量教育投资经济回报的正确指标是NAV，不是ROI

（为减少误解，把“投资回报”换成“投资经济回报”）。 本文局限在讨论经济回报，教育其他功用如社会地位和精神层次提升上不在讨论之列。

频见本坛讨论是不是值得花大钱上某学校。很多人用ROI来判定合不合算。另有人说声誉至上，砸锅卖铁也要上名校。其实都没说到点子上。我以为用NAV（Net Asset Value）比以上两种都靠谱一些。既考虑了教育成本， 也考虑了经济回报， 也考虑了名校带来的的长期职业效益。这个模型只要调整假设参数（毕业后职业收入的期待（可参考学校毕业生的multiyear survey），结论会有相当的可预测性。

定义：

NAV=Total Expected Return - Total Cost

ROI = Expected Average Annual Return/Total Cost

举例 1：去学杂费40000，毕业后收入80000的学校，还是去学杂费80000，毕业后收入十万的学校？

假设：毕业后收入按current value 保持不变，工作时限30年。

college 1: tuition + living expense = 40000，

              expected income = 80000，

              ROI =（80000/40000*4）=50%

              NAV = 80000*30 - 40000*4 = 2240000 = 2.24M

college2: tuition+living expense =80000，

             expected income = 100000，

             ROI = 100000/（80000*4） = 31%

             NAV = 100000*30- 80000*4 = 2680000 = 2.68M

按ROI评估该选 college1，（ 50% 》 31% ），看似合算。

但按NAV算，该选 college2，（2.68M》2.24M ）。 

教育在经济上的目的是极大化子女创造的净财富增值，所以 college2 (付两倍8万的学费增加2万年收入)是理智的选择。