法官完全可以对案件有自己的解读

美国有陪审团和法官机制，陪审团定性，但法官可以有自己对案件的看法。当他不同意陪审团定性的时候，判案件按定性最低年限是很正常的，即体现尊重陪审团定性，又反应法官对案件定性的不认同。这种判案不能要求法官要和多数人意见一致，更不能说法官有问题。"同情罪犯"的高帽很可怕，法官以后是不是不能以案件为基础，而是屁股都要往左靠迎合所谓民意才能安全? recall显然是愚蠢的民粹运动。