刚问了两个娃为什么不反对学CS，他们的回答让我有点惭愧但也感动

前两天看到紫檀又讨论学CS的话题，还有人问怎么让娃学CS, 以前从没认真考虑过这个问题，自以为是水到渠成的事情，昨天想到这个问题就问了俩娃。

首先我承认好多人说“逼”娃去学CS 是很俗， 毕竟CS是最投资产出效率很高的专业，难免被人冠以为了钱，让娃干不喜欢的职业。 但天下大多俗人，生儿育女，家长首要职责就是让他们受完教育后能找到一份能够养活自己的工作，这个目标说容易其实也不很容易，有多少大学毕业生找不到工作，最后被迫做和专业无关的工作。所以能有一个容易找到工作的专业是下一步理想的目标， 理想的是专业即是好找工作还高薪，还是娃喜欢的，但是世界真不是那么完美的， 所以如果能完成前几个目标 （好专业，高薪) 即使不那么喜欢，俗点儿也罢了。

我家一人上班，俗嘛，经济基础差，俩娃从小穷养，知道钱来之不易，再说俗点就是对挣钱又很强的欲望，说白了，我的“哭穷”导致了娃们早致富的自推力，学CS自然是首选，加之LD小学时给俩娃补了两年数学，从小就比同龄人早俩年，自己已经认为应该比别人强，有不错的竞争力，其实老大文理兼备，也许更适合学文，差点儿去了东部最好的LAC, 当然即使去了也会双学位选CS, 但权衡再三，还是选了Cal EECS。第一年就找到实习，三年毕业，现在big N 公司工作，我总投入不到六万（包吃住）。

问他为什么没反对学CS, 答，想早独立给我减轻负担，他有hobby需要很多钱，找到好的CS工作可以养他的爱好，说如果他不爱钱，能够忍受在穷困条件下生活，他会完全选择不同的职业道路，我听后是有些小感动，是俗了点儿，但没毛病，他对CS没有那么喜欢，在big N 也不浪费人才，我知道他对文史感兴趣，但记得看了一眼历史教授的平均工资就再也不提了，因为和Cal EECS的新毕业生工资还差不少。 大娃还说，感谢小时候给他的challange 让他能够survive Cal EECS的历练，否则 即使再爱钱 他也会walk away 的。 他说工作半年已经max out 他的 401K，已经存了近 三万401K（加公司match） 说在21岁人里应该是 %1的人可以存那么多养老金了，可以好好玩儿他的hobby了。

Money driven is not that bad actually.  

另外大多老中家，双职工不差钱，不会像我哭穷，但娃可能不知柴米油盐贵，到藤校烧几十万他们也没有感觉，也许是好事，能找到自己喜欢干的事，自然好，但要让他们学CS survive， 这些娃估计不会接受的。 所以 有弊有利。

有人说去IT做码农是浪费了人才，特别是不太喜欢还去干， 靠money driven太可怜了，也许是，但有了经济基础，还可以 move on 干别的嘛。

二娃自然也是money driven， 和大娃路一致，Cal EECS，二娃数学好更适合这个专业，也是要给我减负，也是一年级就找到好intern, 二年级真让我BSO了，五个offer，两个BIG N 公司， 不是说码农浪费人才吗，人家自然去多挣钱的，到对冲去做QR intern,还不给谷歌做码农了。 Money driven 又没错。

穷养是关键，小时数学底子稍微补习一些让他们有优越感就会自推，然后 学CS水到渠成。 之后自己再学自己喜欢的 hobby 也好 不同专业也好，父母已经完成使命了。

我俗人俗念，肯定挨骂。