ABCD小中男续 - 一个大一新生对是否去华尔街工作的思考。孩子的理解对吗？

昨天与放寒假的儿了深谈了一次他想去华尔街工作的理想，发现短短四个月内他的想法有很大转变。希望与子坛的网友分享并听听过来人的反馈，到底是孩子理解得太浅，还是对华尔街开始有客观的认识？

 

在过去四个月里，为了更好的确定自己的方向儿子与大约三十多位高年级校友面谈过。因为从高中开始一直有去花街做Stock Trader的理想，他特别向在华尔街实习过的学长们了解了实习和求职信息，并且阅读了很多有关Stock Trading，华尔街的书籍，让他对front office, back office, buy/sell, prop trading, quant 有了进一步的了解。令他兴奋的是市场越来越看重有Math，CS, Computational Finance背景的STEM毕业生，但也让他开始质疑一部分华尔街职业的社会价值。这里我罗列一些孩子的粗浅理解，虽然有待进一步验证，但我觉得是年轻人的学习过程：

 

1）投行提供诸多业务，除了M&A, IPO等服务，相当大的一部分收入来自于stock trading commission收入，只要有客户进行stock trading，不管是卖还是买，不管客户是赔钱还是赚钱，不管卖给客户的投资产品是好还是坏，只要能让客户频繁地使用投行的交易服务，投行就有commission fee赚。

2）投行的前台 (front office), 就是为投行卖投资产品和为客户做股票Broker trading的人。 为了吸引客户，投行就一定要把自己和前台工作人员包装地高大上，这也就是为甚麽需要名校毕业生，身高，高颜值。说到这里，投行搞得这套是不是很像名校搞的那一套。

3）除了收取交易的commission费， 股票交易能否挣钱绝大部分不是靠所谓投资技能，而是运气。大部分前台交易员的业绩不会比SP500指数好。但股票交易的好运气，经常会被客户误认为是有高超的投资技能。

4）无容置疑，投行里上也有少数好的分析师能为客户找到有价值的投资机会。但大部分前台的工作是销售投行的投资产品和按客户指令从股票事买卖，以获取丰厚佣金为目的. 并不是具有高超投资技能的专家。这与那些真正能从stock trading里为投资者获得回报的trader的还有很大区别。

 

孩子的兴趣是做这种从stock trading里为投资者获得回报的买方trader，而不是为投行卖产品的前台销售，看到华尔街的那些从客户获取利益而不能为客户带来高回报， 为吸引客户而刻意包装的销售前台，开始质疑华尔街的一部分职业社会价值何在？华尔街的投资产品到底为客户带来了什么价值？

 

以上这些是一个入学四个月的大一小中男对华尔街的初步理解，请子坛网友评论一下到底有多大的理解偏差？