太想当然。

“在欧美国家，在法庭作证之前必须要先发誓所说的一切全是真实的。只要被揭穿其中有一句谎言，该证人所有的证词均作废不予采纳”

“只要被证实了你不是一个诚实的 人，你的人品就立刻决定了你没有资格在法庭上说话”

法庭上互相矛盾的证词多了，全看juror相信谁，哪有所有证词作废不采纳，没资格在法庭上说话之说。

告强奸哪有那么容易。没有伤痕，没有证人，能告成？

这种团体作案的，抓住几个嫌犯口供之间的破绽，很容易就搞清楚发生了什么。这个案子唯一有疑问的是，口供一致的地方是不是逼供的结果。

有几个未成年的好孩子会常去酒吧？有几个未成年的好孩子会一言不合就挥拳相向？照你的逻辑，国内那么多的孩子在那种大环境下，怎么不像这几个一样犯这种错？

如果未成年在酒精作用下轮奸判十年太重，那么未成年在酒精作用下斗殴杀人该判几年？

判刑是为了挽救孩子，不是为了正义？