成绩不怎么的高中生与其上大学还不如去学水管匠

这是纽约市长彭博17日在他的每周电台节目中语出惊人地向学习不怎样的高中生所说
的发自其肺腑的心里话。

他认为对于许多学习成绩不怎样的青少年来说，上职业学校学做水管匠，经济效益
远大于读大学学位。他说：「你不必白白浪费四年，不但没有收入，每年还得花4、
5万元学费，积欠大笔学生贷款。」而当水管匠即可以维持相当好的生活，又没学生
贷款的负担，也不必担心工作被外包到其他国家，或被电脑和自动化所取代。

纽约市长彭博的话确实是很有些道理。对于那些成绩并不怎样， 上大学学的又尽是
那些无用的文科专业。不仅损失了上大学四年的收入，再加上额外的学生贷款，这
些大学毕业生终其一生的收入，相信也还赶不上放弃上大学当水电工的人。

前美国教育部长班奈特(William Bennett)也曾经这样认为，美国只有150所大学值
得教育投资。他根据美国PAYSCALE对3500所大学的投资回报率进行了分析，，结
果显示回报率为正数的只有150所大学。他说，前十所大学分别是Harvey Mudd学院、
加州理工学院、麻省理工学院、史丹福大学、普林斯顿大学、哈佛大学、达特茅斯学院、
杜克大学(Duke)、宾州大学和圣母大学。

班奈特认为，只要是进入顶尖学府，如史丹福大学，或是在二流大学就读市场需求
旺的专业，如工程等专业，就是值得投资。但二流大学的学生如果是就业市场不看
好的文科专业，或是要靠贷款的学生，他们的投资就将成为问题。

这些对于我们亚裔来说，无不是个很好的参考资料。上大学特别是上好的大学，精英
大学， 只要孩子成绩好。 读好大学，好的专业还会是一个很好的投资！
 
其回报绝对多于帮人打工的水管匠！