听说这边的陪审团挑选制度是有一个长list，控辩双方的律师都可以把自己不喜欢的

陪审员候选人给kick out，所以最后上庭的应该是双方都觉得可以接受的陪审员。以保证陪审团的态度尽可能的中立。所以看到新闻直通车有激进liberal抱怨这次陪审团的人选有问题，感觉那是败诉方支持者偏执的念头

所有跟帖： 

• I have said below. The state I live needs 12 to make陪审团,控辩 -WXC1204- ♂ (600 bytes) () 07/15/2013 postreply 14:51:23

• 我参加过, 先是海选, 到法庭后法官先宣布一个LISTS, 这些人要进入法庭 -布哈林- ♂ (395 bytes) () 07/15/2013 postreply 15:03:26

• 你属于被警察罚过又不喜欢HISPENIC的。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 15:06:45

• 就我一个亚洲人, 如被告是中国人, 可能被告方会选我. -布哈林- ♂ (125 bytes) () 07/15/2013 postreply 15:12:36

• 多数案件都是小case。 -lhds- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 17:06:49

• My experience was different from you. 8Am reported to court, 8:3 -WXC1204- ♂ (788 bytes) () 07/15/2013 postreply 15:37:27

• 这个list不是按姓氏，是随机预选。也就是说，你在还去之前就有了一个“优先”排名。 -lhds- ♂ (210 bytes) () 07/15/2013 postreply 17:01:50

• 我的陪审团经历分享 - 澳大利亚 -南来风- ♂ (1655 bytes) () 07/15/2013 postreply 15:26:54

• 有博士学位的一定被踢走。。哈哈哈 -^3.1415926^- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 15:34:21

• 有头脑的一般都会给踢走 -快乐时节- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 17:33:12

• 我被踢走了４次～哈哈，４年后看看他们还踢我不～ -大张大飞- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:02:54

• 没啥戏了，以后还会被踢 -快乐时节- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:19:26

• 其实我是希望被踢的 -大张大飞- ♂ (166 bytes) () 07/15/2013 postreply 21:11:31

• 打官司就像二人在马路上吵架一样。谁都希望听众站在自己一遍，但也不喜欢听众太 -jin_yin_hua- ♂ (104 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:15:09

• 是酱紫 -快乐时节- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 18:45:36

• 說難听點選陪審員就是選沒腦子又容易被洗腦的。 -南天北云- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 21:46:26

• 陪审团制度是英美法系的特点 -xyz3- ♂ (129 bytes) () 07/16/2013 postreply 00:12:51