城门口的Zimmerman案始末的转贴，太无耻了！！！

城门口的Zimmerman案始末的转贴，太无耻了！！！
首先，Zimmerman在发现一黑人少年有吸毒嫌疑的情况下，报警，这本来是件好事。但是，问题就在后面。
９１１给Zimmerman的回复是不要继续跟踪。Zimmerman是协警，按照美国法律，Zimmerman必须听从指挥。但是，Zimmerman没有听从指令，Zimmerman继续跟踪，违法了！
Zimmerman不但继续跟踪，还对该黑人少年进行骚扰，Zimmerman又违法了。
黑人少年反过来对Zimmerman反击，黑人少年违法了。
此时发生的事情，则是该案件在目前争议最大的地方，Zimmerman是不是在黑人少年反击的过程中开枪？
如果是，按照佛罗里达的法律，则Zimmerman有权开枪自卫。
如果不是，Zimmerman则是一级谋杀。
支持判决的人，认为该事实清楚。法院判决合理。
反对判决的人，认为该事实不清楚。法院判决不合理。
至于最后的结果怎样，在里根政府时期，就曾经出现过，重新审判的先例。至于是不是需要重新审判，按照美国历史惯例，则完全取决于舆论。
该案本身就是这样，最终的问题还是回到老话题，美国是不是一个枪支泛滥的国家？
如果开枪自卫的门槛过低，或者说，如果美国开枪自卫的门槛处于两百年前的标准，美国还算不算是一个现代法制国家？
林军
２０１３年７月１５日