看了城门口Zimmerman案始末的转贴

 

老百姓一看就懂的：Zimmerman案的前前后后

www.wenxuecity.com/news/2013/07/14/2514941.html

我也觉得判决基本公正。

但是觉得作者本人对事件充满了阴谋论观点，对黑人的描述充斥着种族歧视的口吻，比如说：
“发现一个陌生黑人少年可能吸了毒，在该小区东张西望乱窜。”
“但是，奥巴马手下是有一批人专门发掘种族仇视话题的，觉得此事是个富矿，奇货可居。”
“既然总统都认干儿子了，美国的自由派媒体当即高潮了。”

文中类似的这类句子多了，跟环球日报，人民日报描绘美国司法黑暗口吻及其相象。文章最大的一点就是把总统，媒体，联邦地方官员的的反应用一根阴谋论绳串一起，把它们看成是一起相互勾结的有预谋的行动。

但是作者讲了大半天，其实不正是在证明
1。美国的司法系统相对非常公正，权力也并没有达到完全为所欲为的程度。哪怕在政府媒体“有预谋的干预下”，最后还是得出了相对公平的判决？
2。权力必须得到监督和限制，舆论媒体也必须独立并且相互制约。否则如果CBS跟党的咽喉一样一家独大，后果不堪设想。
3。司法必须独立！！！否则奥八马不就把案子定性了吗？