不是我对中文文献有偏见——这篇文章最大的作用估计就是作者简历里面多了一篇论文

来源: 2023-11-03 04:05:32 [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

最基本的几条:

数据量:多少举重队员没有提及(多少人?)

参考值:与谁比没有提及(健康人?健康运动员?健康举重队员(那就是集训队之外的?谁?怎么定义?)同年龄?同性别?多少人?也六年跟踪同比?体重match 吗?运动量呢?)

比什么: 均值?误差?六年跟踪但是没有任何与时间有关的变量

还有很多基本文献需要的就不多说了。就这一句,您读一下“75+Kg级别组运动员高甘油三酯血症发生率在33%~100%”。 

我一个业内几十年的博士读不懂这是什么意思,因为发病率本身是一组数据才能得出来一个的数据,这里的发病率为什么是一个范围内的值。

建议如果真要看文献找论点,多找一些严密的研究。