转载: 《皖南事变原因质疑》 by 日月之思

来源: 2013-07-31 07:33:00 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (7387 bytes)

皖南事变官方宣传是蒋介石搞摩擦,要消灭异己,被称颂的是周恩来的谴责,“千古奇冤,江南一叶;同室操戈,相煎何急”是皖南事变的必讲内容。


然而,正是周恩来的题词和官方结论性的宣传长期以来很让我疑惑,不知皖南事变具体过程及发生的情况,直到近年来各种消息的出现。现在流行的说法是叶挺与项英不和,项英的失误导致的失败;新出来的消息又说皖南事变的新四军是受了延安的指令,意思也就是毛泽东的指挥导致了悲剧;又有消息说因为项英与新四军是毛泽东的眼中钉,因此毛要借机除掉项英,更使周恩来失去赖以支援的军队,使新四军重回毛泽东的掌握。


各种说法等等不一,但最后让人惊奇的是,又回到了毛、周之争上!


小道消息有真有假,但哪怕是假的往往也透露出真实的信息。因此面对各种说法,就得动动脑子。我作为一介平民,无法获取什么内幕消息,就根据能接触到的信息来作一分析。


先来看一下蒋介石搞摩擦之说。本人对军事虽是外行,但学生时代就对这一说产生过疑问。国民党是执政党,共产党则志在天下,因此两党不过是为了抗战暂时联合,面和心不和是必然的,有摩擦也必然的,相信共产党部队对国民党部队也不会象同志之间那样亲密,因此激烈指责蒋搞摩擦是不是在隐瞒什么?如果蒋要消灭异己,可明显新四军不是共产党的主要主力,项英部甚至不是新四军的全部,这样搞摩擦不是在提醒共产党方面提高警惕?还有,项英部的军长是叶挺,叶挺本是国民党将领,是按照国共合作达成的协议由国民党方面委派的,也就是说这部分新四军相较于其他共产党部队还算比较靠近国民党掌握的,必要时可以作为一个缓冲部分,要消灭异己首选也不该这一部分嘛。替蒋介石想一想,存心要搞摩擦的话应该选一个不听话的部分出其不意先解决掉,对中间部分形成震慑,要不听话再搞中间部分,不是更合理吗?蒋介石作为当时中国的合法领导人,是很注重表面声誉的,打击项英部,不仅解决不了共产党的实力,相反由于叶挺的因素还会授人以柄,在道德层面处于不利境地。蒋介石虽然打不过毛泽东,可毕竟收服了其他所有军阀,统一了当时的中国,也不至于白痴到这种地步吧?


再看一下叶挺与项英不和之说。不过就是两人气质不和,因此项英对叶挺多有意见,闹得叶挺放不开手脚。我想这也正常,这部分新四军本是共产党的部队,项英是实际最高领导,偏偏国共合作要派一个军长来,自己屈居第二,他防范叶挺不是很正常的心理吗?叶挺作为派来将领,他与项英有分歧不是很正常的吗?最奇怪的是这两人之间闹矛盾,据说叶挺越来越注意尊重项英,周恩来多次来协调,而且每次都要求项英注意尊重叶挺,但实际效果是每次项英都表面让步,过一段时间就出问题,直到葬送这部分新四军。现在影视剧都大力表现叶挺洋派风度,项英很看不惯,因此导致矛盾,我看是胡扯。生活习惯差异就是生活习惯差异,军事行动就是军事行动,再有意见,项英总不可能为了对方生活习惯不同就不认真考虑对方意见吧?这一点上还是当事人叶挺看得准,据说他对探狱的亲友说:“项英也是一位有骨气有才干的英雄。他的最大失误不是与我合作不好,而是对中央一再要他提高警惕性的指示置若罔闻,竟然完全按国民党顽军设计的陷井走,最后铸成大错。” 充分说明叶挺虽然受到项英的压制,但意识到二人之间个人矛盾不是主要问题,问题还在于军事见地上。


那就要讲到项英上面的领导对项英的指示了,也就是看一下毛泽东陷害之说。说毛泽东讨厌项英是因为在井岗山时期项英想制止毛用血腥暴力打AB团,毛诬陷他是AB团的后台。后来他反对毛长征,预见到毛要伺机夺权。再后来他对毛的批评态度不改,甚至嘲弄毛。因此毛有意把项英的孤零零的总部送给蒋介石的部队去杀戮,逼蒋介石开第一枪,目的是促使斯大林同意打全面内战。这类文章还讲到在皖南事变前后毛与苏联的电报往来,国际上对毛及中共的看法,以及毛泽东利用这一事件得到的利益:一是政敌项英死了;二是嫁祸于项英和蒋介石;三是蒋介石因为害怕大打内战,无奈之下允许新四军留在长江流域。并说共产党的宣传合奏指挥是周恩来,毛设陷阱的唯一知情人,也就是说毛、周二人配合得和谐无比。真是这样吗?


关于苏区AB团及肃反事件,我在《毛泽东在井岗山时期的遭遇》《中央内部的“土”“洋”之争》等篇幅中推测的,问题根本不是毛泽东,而在周恩来,毛泽东自己都是受害者,毛泽东上台后并没有清洗原领导,正说明了毛不是心胸狭窄的人,只要对方能真心改过就既往不咎。不管是贬毛派的文章,还是尊毛派的文章,只要讲到项英的背景,都会提到项英与周恩来的关系,贬毛派的文章更是直指毛泽东借此让周恩来失去赖以支援的军队,也就透露出了项英属于周派人物的信息。只要看项英与叶挺出现矛盾,更多地是报给周恩来,来协调的也总是周恩来,就能明白项英部队属周派势力无疑吧?至于毛泽东与苏联的电报来往,以及毛泽东要求苏联方面让他打全面内战更是胡扯。第二次国共合作是张学良扣押蒋介石后与共产党方面联手努力导致的,正说明了毛泽东当时力量不够,急于合作的形势,怎么可能主动要求打内战呢?再说,连外国人都知道毛泽东独立自主,毛泽东要怎样领导中共夺取全国胜利有自己的打算,苏联赞成不赞成影响不了多少,特别是西征失败,毛泽东肯定意识到走依靠苏联道路的不可行,对苏联的援助再重视也不会崇拜,哪里象那些文章中说的那样看重苏联呢。我注意到这些文章都是立足于洋派观点,其实他们自己倒是那样看重外国的,把自己的观点加到毛的头上,怎么看都是羊头狗身的怪象,偏偏还有许多人相信。退一步说,就依这种文章的观点,皖南事变是毛泽东为了要发动全面内战,而事实证明毛泽东赢了这局棋,项英死了,周恩来的依靠没了,蒋介石迫于压力同意新四军留在长江流域了,那就可以开打了嘛,可是全面内战没有爆发,怎么解释?全面内战真正爆发是在抗战胜利后,谁都知道战争是从东北往南打的,长江流域的战争是顺着节节胜利的形势再跟上的,皖南事变在这此战争中一点作用都看不出来,怎么将皖南事变说成了毛泽东蓄意打内战的步骤了呢?至于说剪除周恩来势力及整死项英,我在西路军一节中专门讲过毛泽东对待己方将士的态度,不管是从感情上还是斗争策略上,他都不可能为了某人陷害大批将士的。


我是相信中央与苏联的电报往来的,不过我早就再三提醒,涉及苏联方面的往往是周恩来而不是毛泽东,而且周恩来还非常善于把自己的意见变换成中央意见来实施,因此我认为现在披露出来的电报往来提到的与斯大林有关的事恐怕都是周恩来的意图。


同样是电报,另一种说法是毛泽东再三提醒项英注意防范,告诉他各种摩擦迹象,一定要他们决断。我相信这种说法是因为当事人叶挺对探狱亲友说的话,从中可以看出中央确实曾经一再提醒项英注意提高警惕性,而项英走的路线是国民党设计好的,并非毛泽东故意设陷阱。


注意项英是周派人物。大家的印象中周恩来一直是文人,可能都没在意周恩来是有过“将军”头衔的,在国共合作期间周恩来在重庆,公开的一种称呼就是“将军”,说明他有过部队。想想看,黄埔军校中政治部主任的职务,大革命失败后领导的南昌起义,作为中央领导时一再作出的军事决定,都说明了他在军队中曾经很活跃。但是为什么后来这部分悄无声息了呢?其实原因很简单,他作为中央实际最高领导一错再错,直到毛泽东挽救了革命,因此宣传这部分只会让大家发现周恩来的问题,于他的光辉形象有损而已。顺便说一下,我们普遍感到信息被封锁,其实各类事件的消息从来没有全部封锁,只是为了各种目的选择性地发表,举个例子,皖南事变长期以来没有细节宣传,随着网上消息的传播,蒋介石的摩擦说不能全部解释,就暴露出叶、项之争;叶、项之争还说不过,就透露出项、毛之间的不和;为了说明毛的问题,就又出现了部分电报来往的细节,从中得出毛泽东故意制造误区让军队与国民党发生摩擦。总之,信息的透露总象挤牙膏一样,而且都有目的性。根据我整个看法,我再次强调:所有的隐藏都与周恩来有关,可能引起对他问责的信息一律淡化隐藏,或者转移到其他人特别是毛泽东身上。对不对以后看,不过我要提醒一句,改革开放三十多年来,对毛泽东的公开崇拜是打掉了,对周恩来的隐性崇拜是否应该得到重视?

所有跟帖: 

重庆时期,周恩来的中将衔是国民党给的 -nnndayd- 给 nnndayd 发送悄悄话 nnndayd 的个人群组 (83 bytes) () 12/26/2016 postreply 06:04:58

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部