“富一代”会比“富N代”慷慨吗？

3月底，比尔•盖茨（Bill Gates）在新德里发表了一篇演讲，其中说到，白手起家的企业家们要比那些财富来自遗产的人更乐善好施。

盖茨是这么说的，“放眼世界，我们都发现，第一代的财主的确要比那些代代相传的财主更慷慨。不管是在我们眼下所处的印度，还是在美国或其他国家，最慷慨的捐赠者都是那些第一代财富的所有人。”

盖茨和他的慈善搭档华伦•巴菲特（Warren Buffett）一道发起了一场宣传运动，旨在鼓动印度的富人捐出更多的钱财。（这可不是个易于达到的目标）。这次演讲便是宣传运动的一个组成部分。他在演讲中说，“过去20年中，印度涌现了这么些令人难以置信的成功范例，这一事实表明，成功者当中有非常大的一个比例将会以自己的方式回馈社会。”

白手起家等于慷慨，沾先人的光则意味着吝啬，这样的说法符合事实吗？

宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）高影响力慈善中心（Center for High Impact Philanthropy）的凯特•罗斯基塔（Kat Rosqueta）在发表于彭博新闻网（Bloomberg）的文章中说，靠自己致富的人会觉得自己更有资格把钱捐出去。她说，“那些通过创业致富的人会觉得，自己的财富都是自己的创造。与此相反，通过继承遗产致富的人会觉得自己不过是他人财产的管理员，这方面的责任感要强得多。”

更重要的是，白手起家的人拥有一种自信，觉得自己即便把大部分的财产都捐出去，将来也总是可以再赚。反过来，继承先辈遗产的人就不一定能有这样的自信。

不过，在我看来，要说那些财富来自继承的人就不那么乐善好施，终归还是有点儿勉强。看一看布鲁克•阿斯特尔（Brooke Astor）、大卫•洛克菲勒（David Rockefeller，就这方面的事情来说，洛克菲勒家族的随便哪个成员都经得起考验）、沃尔顿家族（Walton）、斯特瑞克家族（Stryker）以及其他许多第二代或是第三代的富人，你就会明白我的意思。他们当中的许多人都在成长过程之中对自己家族的各种慈善活动耳濡目染，因此就会继续进行捐赠。

不幸的是，如果要按白手起家和继承遗产的标准来对慈善家们进行分类统计，目前还没有可靠的数据。所以呢，我们手头的所有数据也只是一些轶事而已。

在你看来，白手起家的富人会比那些承继祖产的人更慷慨吗？

Robert Frank


中文网络版供稿并保留版权：未经许可，不得转载摘编