国会鸣锣演闹剧 华尔街大佬耍议员

周三在华盛顿，华尔街老板们证明了他们为什么能拿到高薪──至少曾经入帐大笔银子。

这帮家伙可都是聪明绝顶的推销员。

他们表现得可真不赖，我都差点以为华尔街实际上正在妥善使用问题资产救助计划(TARP)的资金。

是真是假──谁会知道？

但在周三众议院听证会这样装腔作势的公审上，事实可远远不及总体印象重要。华尔街先拔头筹。

当然，事情不该是这个样子。

350亿美元的救助资金流入了银行，但美国的信贷紧缩问题依然严峻。

止赎比例处于历史高位，但获得救助的华尔街仍然给自己开出数百亿美元的奖金。

我们真该瓮中捉鳖，炮轰得那帮老板们哑口无言，不是吗？

不过，如果拿着炮筒的是来自加州的沃特斯(Maxine Waters)和来自马萨诸塞州的卡普安诺(Michael Capuano)这样的国会议员，那就另当别论了。

沃特斯先是恭维八位首席执行长是“宇宙的主宰”(Captains of the Universe)。听起来好像是电影《星际迷航》里面的科克船长？接着，沃特斯却如此无礼和困惑地提出质问，完美映衬出了老板们的绅士风度。下面就是沃特斯和美国银行(BofA)老板刘易斯(Ken Lewis)的一段对话：

沃特斯：我觉得，你该解释一下为什么会用我们提供的资金给自己发钱，这很重要。一个事实是，你让美国银行给自己开了3,000万美元薪水，结果还要接受我们的救助资金。你为什么这么做？

刘易斯迟疑了一下回答道，我不知道你在说什么。

至于卡普安诺，他那面红耳赤的咆哮似乎更适合幼儿园而不是国会。卡普安诺愤怒地要求对方交出发明信用违约掉期元凶的脑袋，然后痛斥道：我很奇怪你们中居然还没人遭到起诉！

哦，祈祷这位议员有好运追查到元凶吧。

在这场闹剧中，华尔街大佬们实际上所需要做的就是保持冷静，照剧本来，平静地回答所有意料之中的质询。

看看他们都遭遇了什么问题：你们谁有公司专机？你们去年拿了多少奖金？你们为什么提高信用卡的利息？你们对止赎问题采取了什么措施？

华尔街的棒球金童们迎来的是一个又一个绵软无力的发球。应对起来几乎是易如反掌。

倒是摩根大通(JPMorgan Chase)首席执行长戴蒙(Jamie Dimon)自告奋勇，要亲自调查任何不公平的信用卡费用。

摩根士丹利(Morgan Stanley)老板麦晋桁(John Mack)也热情洋溢地谈了自己为什么在几乎没有薪水情况下还热爱本职工作。

富国银行(Wells Fargo)老板斯坦普(John Stumpf)同样不失时机地自豪宣称，银行管理人士是“美国民众第一，银行家第二”。

真不错啊！有好几次，我都不得不问问自己为什么如此聪明能干的老板还会把银行业带进破产的泥潭。

但这已经是过去了。这些老板们显然比现任美国财长更能说会道，他们能让你坚信未来会越来越好。

这一切都要感谢救助资金。

普通人的脑袋是得不出问题资产救助计划运转成功这样的结论的。这个计划被视为一个败笔，因为数百万美国人仍然难以获得信贷，他们实际上也负担不起。

但救助资金的真正目的是救银行于水火，对它们进行注资以拯救它们──而不一定是促使它们增加放贷。至少这不是直接目的。

那么，这帮家伙周三为什么还要装模作样地评估救助计划在贷款方面的成效？

这就是政治。政客们把救助计划包装成治疗信贷危机的药方，兜售给急需信贷的美国民众。但他们却没有点破，松散贷款正是当初各家银行制造危机的罪魁祸首。

好消息是，从今天老板们的证词来看，各家银行的状况已经不再那么糟糕了。

问题资产救助计划取得了实效。一切都会好起来的。

如果你相信这帮老板的鬼话的话。

Evan Newmark

（编者按：本文作者Evan Newmark曾在华尔街工作了20余年，目前已远离各大投行、自己在进行股票投资。本栏目文章选自他在Deal Journl上的博客Mean Street。栏目内容都与华尔街有关。）

中文网络版供稿并保留版权：未经许可，不得转载摘编