我在哈佛做小秘（3）

师门

虽然师祖和师叔都是诺贝尔奖得主，老公认为，师祖其实比师叔要更胜一筹。我很好奇，想知道两者的差距有多大。

老公给我打了个比方。

天才也有等级。如果把把天才分为三等，像牛顿，爱因斯坦这种几百年才出一个的，可列入第一等。古往今来就那么几个，手指头能数出。第二等么，便是诺贝尔奖中如师祖这样的人，有那么几十个。第三等么，便是诺贝尔奖如师叔级的，有那么几百个。

天才究竟是什么样的？

师祖 16 岁进 MIT ，但极为不务正业，第二年被勒令退学。一年后又被 MIT 重新录取，再一年后已拿到本科文凭，再一年后已拿到博士学位。世间顶尖大学，如囊中取物，进出自如。

MIT 要求研究生有导师。但师祖的导师只是个挂牌的，他是自己导自己。 20 岁开始在哈佛做 research ， 27 岁在哈佛做 Assistant Professor ， 29 岁成为Associate Professor ， 33 岁已是全职教授， 48 岁获诺贝尔奖，其他荣誉奖项不计其数。如果他晚死两年，他能获得第二个诺贝尔奖。

他成家早， 21 岁就结婚了。事业和家庭两不耽误。但后来离婚了，又结了一次婚。他是要付前妻赡养费的。他的葬礼由师父一手操办。在他葬礼上，他前妻的 comments 就是“ I’ll miss his checks 。”有趣吧。

我在哈佛看到了师祖的像片。不得不说，他颠覆了我对 scientist 的印像。极有气质，风度翩翩，一幅绅士派头。听说师祖桃花旺。不旺才怪。不知当时他课堂上的女学生怎能集中注意力听课，也不知当时有多少女学生选了他的课。

再来看看师叔。

与师祖相似，师叔也是 MIT 出身。 20 岁拿到本科， 23 岁拿到博士。 28 岁已是教授， 31 岁开始在哈佛任教， 62 岁获诺贝尔奖。与他诺贝尔奖同样闻名的是他组里学生的自杀。有段时间年里哈佛有 8 个研究生自杀，三个自杀学生是师叔组的，最后一名自杀的学生还特意留下遗书，点明罪魁祸首便是他的导师。因学生的自杀，师叔上了 NewYork Times 不止一次。

师叔结了一次婚，并一直与这个妻子在一起。

在哈佛我没见到师叔本人，但看到了像片。一句话，很严谨的科学家模样，气质和师祖截然不同。

师祖和师叔天分的差异在哪儿呢？老公说，师祖这种人，看到不知道的物质，脑袋里能自动出现这种物质的分子结构。师祖自己也说，他只是把脑袋中的 image 画出来而已。可师叔是要靠自己努力研究推算才能得到这个物质的结构。

师祖就是生得比师叔聪明。

两人曾合作搞科研，出 paper ，后来却关系紧张。除了个性差异大外，我们从下面这个小列能看出端倪。师祖去世近 20 年后，师叔宣称，师祖一个伟大的创想其实是他的。言下之意，师祖剽窃了他的创意。究竟是谁的？师祖已不在人世，无从辨解。令人困惑的是，师叔为何二十年后才站出来？

即便在人世，又能如何？看看杨政宁和李政道。利益冲突永远是不和的根源所在。搞科研的人，亦不能免俗。

师父是站在师祖这边的。估计因为拥护师祖没少得罪过师叔。师叔当时权势正浓，师父没法在哈佛立足，于是远走加拿大。师父是个持才傲物的人，虽呆在加拿大的一等学府，却从不把同僚放在眼里，系里的同事得罪个遍。这下苦了我老公和其他在他手下的学生，因为博士资格考试的时候，需五个教授，可他们很难找到其他教授来给他们考试。

师父又是个什么样的人呢？