首先说个题外话，讨论历史，那么就不能以自己的意识形态来主导，否则就是双方打嘴炮，威力大到可以轻松灭了全宇宙也不稀奇，谁也说服不了谁。
言归正传，到底是美国，还是苏联贡献最大？这个问题其实看战后的势力范围划分就是最公平，最直接的答案。几方战胜国的领导都不是傻子，划分势力范围的时候也不是打嘴炮，那是实打实的你有多少的实力，就拿多少的收益。
1，从欧洲战场看，最后攻入柏林时，是美苏同时攻入，显然这是有默契的，就是事先双方谈判好的，战后的势力划分也反映了相同的情况。基本上就是西欧归美英，东欧归苏联，中欧一分为二。基本可以判定，在欧洲战场，美英贡献等同于苏联。
2，从太平洋战场看，最后结局就是美国控制所有的群岛，菲律宾和日本，所以基本可以判定，美国一个国家贡献了整个太平洋战场的胜利。
3，从中国战场看，整个战争基本就是中国和日本的对决，当然中国得到很多外国援助，但是没有外国军队进入中国与日本对决（刨除苏联最后几周的对决关东军），说明中国不需要外国军队介入，也就是中国军队搞得定（至少在外国援助下，中国就靠自己军队不会输），战后，中国也收复了所有国土（刨除蒙古）和利益，美英苏也没有来割取中国土地（说明他们贡献不够大），所以基本可以判定，中国贡献最大。
至于在中国战场里面是国军还是共军贡献大，就不是那么容易判定。不过可以从以下几点大致分析：
1，战争开始的头一两年，国军和日军打了好几个大的战役，日军投入的进攻军力都是十万或数十万数量级，虽然国军基本都是输的，但是到武汉会战结束后，日军也推不动了，国军防线基本稳固下来，所以这一点还是有一些贡献的，也为以后的战略反攻定下了基本盘。
2，战争中段，国军打了几个中等战役，比如长沙战役，衡阳保卫战等，基本都是几万日军的规模，都基本守住了，所以也是有贡献的。在此阶段，共军打过一次百团大战，也是有收获的。另外共军的主要贡献在广大农村地带打游击，十来个，几十个游击队员袭击一下单个日军下乡征粮小队等，虽然每次可能只击毙一两个日军什么的，但是每个村都打的话，总数就也不少了。国军和共军在战争中段的抵抗迟滞了日军对太平洋战争的压力。（当然你也可以反过来说，太平洋战争减轻了国军和共军抵抗日军的压力）。
3，战争后段，国军打了打败仗，豫湘桂战役惨败，战损50万兵力以上，丢失大片国土，被日军打通从南到北交通线，而且是在整个二战快要胜利背景下的大惨败，基本直接导致了战后收益的归零。这里国军的贡献基本没有，甚至为负。共军则继续广大农村包围城市，日军敌后基本只能龟缩在城市和碉堡里。也为共军战后和国军政府重庆谈判拿下了大筹码。
所以基本可以判定当二战结束，日军宣布投降，国军和共军在中国战场的贡献相当。
