注意！一战时的德共曾和苏联的“列共”是对立的，被列宁成为“修正主义叛徒”

对“马克思主义”（不包含列宁、托洛斯基等后来者），我不做评价。但要说的是，卡尔 马克思的代表作《资本论》第一卷为本人所作（身前就发表了）；第二卷由恩格斯根据马氏手稿编辑而成；第三卷由考茨基根据马的剩余手稿编成（均在马身后）。而考茨基正是被列宁斥责为“修正主义头目”（另一个是伯恩斯坦）的。

经希氏残酷打击，德共（在德国）不能立足，只能投靠苏联、仰人鼻息，也就失去了原来的立场，

所有跟帖： 

• 科学地来评价，马克思的剩余价值学说，是逻辑不通的。因为商品价值，不完全由工人创造。马克思认为价值全归工人创造，是错误的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/12/2025 postreply 10:33:28

• 19世纪和现在情况不同。马克思理论过时了。 -无名-1963- ♂ (0 bytes) () 06/12/2025 postreply 10:43:09

• 对。马克思搞出来的东西，容易过时，说明马克思逻辑不严密。相反，黑格尔，费尔巴哈搞出来东西，至今也不过时，说明思维严密。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/12/2025 postreply 11:17:44

• 马克思还是有一点聪明的，他在没有计算机的时代就能预测到现在这样的机器人生产，人来消费，物质空前丰富的时代 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 06/12/2025 postreply 14:00:16

• 马克思的逻辑降低了创新的积极性，有资本才有创新，除非社会停止进步 -过往的西- ♂ (0 bytes) () 06/12/2025 postreply 23:13:24

• 补充一点，《资本论》第三卷副标题就是“剩余价值”，正是着重于“剩余价值”理论 -无名-1963- ♂ (0 bytes) () 06/12/2025 postreply 10:39:11

• 剩余价值不就是“利润”吗？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 06/12/2025 postreply 11:04:48

• 维基上是这样说的： -郭大平- ♂ (3075 bytes) () 06/12/2025 postreply 11:07:59