谁会是习近平的继任者？

来源: Darksoul 于 2018-03-06 23:15:05 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4579 bytes)

谁会是习近平的继任者？

权力交接是中共的死结，从毛开始就没有解开过。邓小平凭着高超的政治手腕把这个结给松动了一下，可到了习这里又给拉紧了，重新回到了毛时的状态。

其实自打习办了薄熙来以后就感觉习以后不好收场，再看他接着拿下周永康，就知道他不会像胡锦涛那样到期交班，安享晚年了。习的问题不是不该打老虎，而是该如何打虎。是在法律框架下，公开、公正地反腐，还是以反腐之名有选择地剪除政治对手。薄熙来以黑打来打黑，得了现世报，难道习近平不怕现世报吗？担心任届期满退下后被清算决定了习近平接下来要走的棋。那就是抓枪杆子，抬高自己的政治地位，打击所有可能威胁自己地位的人，包括红二代和前任留下来的储君。延长自己的任期，获得更多的时间巩固自己的权力。然而，即使这些任务他都出色地完成了，有一样他却注定要失败，那就是立储。

所有独裁者选取接班人的一个共同标准就是对他个人的忠诚。这是合乎人性的。因为他离任后，他自己的利益、家族的利益需要继任者照顾，他的政治地位需要继任者维护，他的政治遗产需要继任者发扬光大，所以于公于私，继任者都必须忠诚于前任。可谁最值得信赖呢？那就是最高统治者的血亲，他的家族成员，最好是直系亲属，比如儿子。自古都是这个道理，从来没变过。

然而习近平没有儿子。即使他有儿子，当今中国的政治即使能容忍他连任到死，也不会容忍他把权位传给家人。不错，北朝鲜的金家三代干成了这事，但习近平在中国却干不成。中国从辛亥革命以来，历经五四运动，民国时期，新中国，文化大革命，改革开放，为了赞颂新社会，官方从来没有停止对所谓封建王朝的批判。现在你回过头来又要让全国人民接受权力世袭制，这怎么也说不过去。加上北朝鲜的鲜活例证，中国人再傻，你再给他洗脑，他也不会接受另一个习主席。只要习有这样的苗头，他就离死不远了。因为传位给自己人完全违背了共产党的信仰和政治伦理。一旦这样做，他就沦为独夫民贼，人人得而诛之。谋杀、政变、兵变将是他每天的恶梦。

除了自家人，还有谁能成为习可信赖的接班人呢？一个人都没有。前朝留给他的接班人已经被废掉武功了。在自己的亲信中找一个继承人，毛没有成功过，习也一样不会成功。习每立一个接班人，这人立刻就会危机四伏。大大今天钦点他，觉得他能力出众，明天就可能怀疑他等不及要谋反。他若要韬光养晦，又会让大大觉得这人无能而另选他人。习今天觉得这个接班人忠诚可靠，明天可能就有人告发他有二心拉他下马。这人是羡慕，嫉妒，恨的对象。其实当权者和接班人都会惴惴不安，互相猜疑。朝臣们的日子也好不到哪里去。一朝天子一朝臣，人人都要早做打算。是紧跟皇上，还是转投太子，跟太子走多近，都是伤脑筋的问题。所以，围绕着接班问题，体制内部必然暗潮汹涌，风波不断，并在新旧交替的时候达到高潮。

与古代皇朝相比，共产党的现代政权想通过指定接班人来完成权力交接更加困难。首先，因为没有血缘限制，共产党的最高统治者在理论上是人人可以当的，所以参加权力角逐的人数大大增加。其次因为没有君君臣臣的礼教束缚，权力角逐者没有道德压力，全都撸起袖子加油干，各种阴谋手段可以无所不用其极，甚至弑君篡位也没什么大不了的，只要权力拿到了，你就是力挽狂澜的英明领袖，获得全党上下的一致拥护。

所以习在位时不立储可能比立储还好点儿。然而没有储君的国家也很危险，万一习哪一天突然故去了呢，国家岂不马上就乱了。而且不立储，国家在他死后仍然要进入动荡期，最高权力花落谁家我们现在无法知道，但参加权力角逐的一定是九死一生。普通人是否能度过这一乱世就更难料了。但愿上苍怜悯我们，不要让好不容易积累起来的财富又都毁于一旦。