他们是奴隶主这是事实。至于他们是否比封建主恶劣是你的观点。无论你观点如何，不能改变历史事实。

华盛顿，任期1789－1797，奴隶主。
杰斐逊，任期1801－1809，奴隶主。有一段时间是弗吉尼亚州最大的奴隶主。
麦迪逊，任期1809－1817，奴隶主。一生拥有奴隶。
门罗，任期1817－1825，奴隶主。
杰克逊，任期1829－1837，奴隶主。
*范布伦，任期1837－1841，奴隶主。只有一个奴隶，逃跑了，被抓回来，以50美金卖给抓奴隶的人。任内不是奴隶主。
*哈里森，任期1841。奴隶主，但任内不是。
约翰·泰勒，任期1841－1845，奴隶主。
波尔克，任期1845－1849，奴隶主。
扎卡里·泰勒， 任期1849－1850，奴隶主。
*布坎南，任期1857－1861，技术上不是。他买了两个奴隶，然后把他们转为契约奴仆，一个契约了7年，另一个23年。不娶，同性恋，与参议院威廉·金同居，而威廉·金是奴隶主。政见上他支持南方奴隶制。
*约翰逊，任期1865－1869，奴隶主，但任期不是。
格兰特，任期1869－1877，奴隶主。由于他是南北战争北方大将，备受黑人爱戴。他是奴隶主的证据是他有一张1859年解放一个奴隶的文件。但他绝对能支配他妻子名下随嫁妆到他种植园的奴隶。
保守的计算是有十二任美国奴隶主总统，其中八位总统任内依然是奴隶主。

所有跟帖： 

• 如果这些奴隶主的生命诠释的却是民主和自由的精神, 那么你为什么那么喜欢强调其奴隶主的身份呢? -月潜- ♂ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 20:48:59

• 西方民主政治是集古希腊古罗马奴隶制政治制度之大成，所以西方在中国推行西方民主要以奴隶主达赖为领袖。 -唵啊吽- ♂ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 20:58:41

• 美国对于中国不怀好意毋庸置疑, 但不能因此就否定其国内民主自由的政治. -月潜- ♂ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 21:01:15

• 我没有否定呀，我只是陈述历史事实。 -唵啊吽- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 04:39:55

• 你陈述这个事实与我所谈的主题有何关系？ -月潜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 06:37:47

• 我是回liubei的贴。你参合进来。评论事情要有比较才好。 -唵啊吽- ♂ (153 bytes) () 11/21/2014 postreply 07:30:07

• 我的问题或者可以理解为：为什么你选择性的陈述这些事实？ -月潜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 07:06:44

• 美国历史250年，我选了200年，基本还是全面的。如果只谈其中50年，才是选择性强。奴隶制近百年，种族隔离种族歧视百余年，普选是 -唵啊吽- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 09:33:20

• 你说美国种族隔离奴隶制度都远不如中国的封建制和共产党社会， 请解释为什么在如此短的时期就远远超过了中国？ -月潜- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 10:25:31

• 新中国建国时间还不如美国奴隶制时间长。美国奴隶制比现在中国现在制度好？恢复奴隶制？请达赖到中国实行农奴制？ -唵啊吽- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 11:05:28

• :)))) -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 11:52:56

• 你误会了。 我说的是如果中国的封建制度比奴隶制好， 为什么美国这么短时间内就把那样糟糕的社会变成了现在的先进社会 -月潜- ♂ (281 bytes) () 11/21/2014 postreply 12:35:36