这个问题得分两个部分讲，一是习近平为什么说两个“三十年”都不能否定，二是为什么是习近平说“两个‘三十年’都不能否定”这话的。
试答如下。
这“后三十年”，中国取得和正在取得巨大成功，就像一座高山和丰碑，耸立在我们眼前，无需再多解释（发展的副作用暂且按下不表）。所以，重点是要搞清楚为什么前三十年也不能否定，也就是说，我们要重新认识这“前三十年”，在这前三十年中，我们都做了些什么。
古谚云，“若要官，杀人放火受招安”。最早，是我在《水浒传》中读到的。话说北宋末年昏庸无能的宋徽宗即位，朝廷黑暗，童贯蔡京高俅杨戬等四奸臣专权当道。才能之士忠义之士不是被陷害就是郁郁不得志。朝廷对于起来造反的人民，采取“招安”的方略封官收买。于是民间就有“若要官，杀人放火受招安；若要富，跟着行在卖酒醋”的说法。
据查证，此一说出至宋代庄季裕《鸡肋编》：“欲得官，杀人放火受招安；欲得富，赶著行在卖酒醋”。
此乃真神人也！！！
因为纵观今朝这“前三十年”和“后三十年”，正是这段民谣的绝佳诠释。
很有意思的是，毛主席在1975年一次私下谈话中（当时的背景是，为毛泽东读古文的北大教师芦荻向毛泽东征询有关《水浒传》中“只反贪官，不反皇帝”一事），毛泽东对《水浒传》作了进一步评论。下面是我在网上载录的芦荻根据主席谈话原文整理的记录：
“水浒”这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。“水浒”只反贪官，不反皇帝。晁盖于一百零八人之外，宋江投降，搞修正主义，把晁的聚义厅改为忠义堂，让人招安了。宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。宋江投降了，就去打方腊。这支农民起义队伍的领袖不好，投降。李逵、吴用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不愿意投降。
毛主席的这段谈话，经姚文元等之手，印发全国，引起一场全国范围内的“评《水浒传》运动”。但返璞归真，毛泽东的这段谈话，讲的就是“造反”和“投降”，可见毛主席对这个问题早有深思。
我们现在回望这前三十年，再读毛主席的这段讲话是很有深意的。因为毛泽东的中国，实际上干的就是“若要官，杀人放火受招安”的勾当，即跟美国（帝）闹，跟前苏联闹，寻找和奠定中国在世界上的国家地位。
打个不太恰当的比方吧。
如今的人们对恐怖主义和恐怖分子可谓深恶痛绝，为什么呢？因为他们的作为是在断送资本主义的财路，是在增加我们的成本。美国为此已经打了两场战争，在阿富汗和伊拉克，白白浪费了多少生命和财富。而这两场战争和冷战时期让美国深陷泥淖的韩战和越战又是何等相似。再看中东和非洲的埃及、沙特、利比亚，以及肯尼亚、索马里、苏丹和阿尔及利亚等多个国家和地区，恐怖主义的身影是紧随着航道和能源行进的，其目的很明显是在阻抑资本的发展，增加成本。而毛泽东的中国，以前让国人，尤其是公知们诟病和被人误解为做傻事的“勒紧裤腰带，支援亚非拉”的作法，实际上就是“拳头打出去”的策略，目的也是为了牵制美苏，以很小的成本阻抑美帝资本的发展，或增加它发展的成本。
历史是何等的相似。当年的美国人对红色中国（Red China)也是相当仇视的。甚至至今有人提起还有人会不寒而栗的。
对于反恐，现在来说，美帝是快要撑不下去了。至少是在阿富汗，美军是在跟塔利班谈判了。但是别担心，不远的将来，尤其是又出现一位共和党总统时，资本的管控下保不定美帝真的就和基地组织塔利班和解，封官许愿天下太平呢。当年共和党的总统尼克松来到中国，不就是拉老毛反水一起抗衡苏联吗？中美的和解是冷战胜利的基础。而战争都是要有红利的，冷战胜利也是要有红利的。冷战的红利就是冷战结束后，资本在全世界的大发展。
二十世纪有过三次全球性的世界战争，即一战、二战和冷战，中国都是这三次战争的胜利者。纵观全世界，能保持在三场战争中不败地位的国家并不多。除了中国，就是美国、英国、法国（二战惨胜），苏联则是晚节不保，日本和德国是二战的战败国，而且德国还是一战的战败国。战争，作为战胜国，一战，中国几乎没有红利。二战，中国惨胜但赢得南海诸岛。
那么冷战之于中国呢？
冷战的红利，就是中国为自己赢得了这“后三十年”的发展权利！
“若要富，跟着行在卖酒醋”。
这也就是邓小平所谓的“和平发展机遇”吧。毕竟小邓缺乏老毛的胆略和前瞻，没有真正体会到冷战的战争红利，不是别人赐予的，而是毛泽东的中国在前“三十年”打拼来的。用美国当年说服自己人民和其他西方盟友的论点，那就是没有中国的参与，这个世界是做不成事情的。确实是这样的，中国在那里闹，美国怎样搞“建设”（资本发展）呢？
这也就是为什么中美这对“冤家”三十年来风风雨雨，但无论如何都棒打不散！
毛主席在晚年点评《水浒传》，或许无意中倒出了胸中的郁闷。毛泽东和尼克松共同打开了中美关系这扇大门，但二位老人都无缘看到由此而产生的世界巨变。
所以，即使抛开其他所有一切（如毛泽东时代的工农业基础、两弹一星、科教卫生等方方面面），单从中苏美三方博弈的角度，没有这“前三十年”的打拼和铺垫，就没有这“后三十年”中国的积累和发展，二者是相承的。
这也就是为什么习近平要说“前三十年”和“后三十年”不能互为否定的原因。
在解释了习近平为什么说两个“三十年”都不能否定后，那么为什么是习近平现在站出来这么说呢？
这是因为习近平现在是中国这艘航船的舵主。小习的屁股一挪坐上了当年毛主席的座椅，才有这个“柴米贵”的体会。古人云，不在其位，不谋其职。正因为习近平坐上了头一把交椅，开始思考起中美、中俄、中欧诸国的博弈，所以才会体认当年老毛抗美援朝、抗美援越和后来的国际主义精神（援助亚非拉），其实都不是白给的，目的是为了寻找打手们、跟班们，这是用来牵制美国和苏联的。
所以这句话（即两个“三十年”都不能否定）应该是习总的由衷之言。
