习近平的新政看样子到此为止，中国梦也只能是他一个人的梦，昆明打字复印要实名登记
，昆明被指禁售白色T恤，然而防民之口甚于防川，只会使裂痕加深、矛盾积累。以包容心态对待不同意见、以开放姿态充分沟通协商，才会避免对立冲突、修复官民互信”
ZT 89年六四运动以后党和国家的基本方针
很多人在六四问题上提倡朝野妥协，反对革命，希望把六四变成一个可公开谈论的话 题，解密所有当时的文件，虽然已经是非常妥协了，但在我看来，基本上不可能。我觉得，如果当局的战略思维不改变，在这个方向上就不可能有任何松动。
那么当前党和政府的战略思维是什么呢？
我觉得可能是：至少在中国经济和人民生活水平达到一个较高的水准之前，为了让一部分人先富起来，尽可能的压榨底层人民的财富，同时压制因为底层人民的反抗而造成的一切不稳定的因素。而提升中国经济水平的秘诀是，通过政治高压和垄断，剥夺老百姓的一些基本权利，造就一个稳定的、低成本的投资和生产环境，吸引国际资本，增强中国的国际竞争力。
在这个过程中，知识精英会发生分化，其中相当的部分会成为利益既得者，参与“分赃”，成为压榨老百姓血汗的帮凶，从而釜底抽薪，使大规模的社会动乱失去灵魂与组织。随着经济的增长，老百姓的生活水平也会有一定的改善（虽然不一定成比例），他们其实在一定程度上也是分肥者，只是由于处于食物链的较低端，高层掠夺了太多的利润和资源，老百姓的生活改善的很慢。这样，中国的社会矛盾也会逐渐减缓，大规模暴乱的可能性逐渐减少，这将促进进一步的稳定。
这个战略思维是否可行可以讨论，但西方的确已经感受到了实实在在的来自中国的威胁。因为这种“竞争优势”是西方所绝对不可能有的，是在违背西方最基本的价值观（民主，自由，平等，人权，宪政等这些构成西方社会基石的东西）下所取得的。如此发展下去，文明竞争不过野蛮。
但是党中央的这套思维需要几个最基本的假定（assumptions) ：
1） 在坚持马列主义、毛泽东思想的口号下，采取的高压政策，对老百姓的基本权利的剥夺可以造就低成本的投资和生产环境，从而获取竞争优势和超额垄断利润。这就是所谓的“低人权优势”；
2）经济的发展和生活水平的提高，可以拓展生存空间，增加造反的成本，缓和社会矛盾，提高社会的稳定性。
3）所有的知识精英都会在经济发展的过程中因实际获益而被“收买”。这个假设显然很难成立。唐以后科举制度造成了社会阶层对流的可能，“天下英雄尽入彀中”，但是只要有一个黄巢落第，照样“我花开来百花杀”。不过的确是可以大大地弱化这种可能。
4）党中央的这一思维还必须有一个更重要、更基本的假设：就是统治阶层内部没有分裂，高层领导做贼的时候大家合伙，分赃的时候也没有因为分赃不均而产生火并，没有内讧。因为同为统治集团，其所掌握的资源，包括暴力资源就可能是接近的。
如果以上4个假设全部成立，那么党和政府的这套思维就可能成功。这可能是江泽民、胡锦涛、习近平等总书记一直坚称“坚持党的领导一百年不变”的最终决策依据。
但是如果这个假设成立， 其前提就是统治阶层内部建立了妥协共识和相应的分赃机制，以及对违规者惩处的手段。这要求所有利益集团都识大体并且自觉遵守规则。但是这其实就已经是宪政 共和的基础，只是限于统治阶级内部，类似于罗马时期的民主，“公民权”只有少部分人有。相对于全民老百姓，很不公平而已。
如果接受以上假设，那么问题就转化为以下三个方面：
第一个问题是如果在统治集团内部争权夺利的时候，民心的向背有作用吗？可能有，但这个 pseudo hypothesis 不是一定成立的。比如当初如果是四人帮在毛主席的英明领导下，一举粉碎了以华国锋、叶剑英、邓小平等一小撮死不改悔的走资本主义道路的当权派的反党集团， 全国人民可能照样热泪盈眶的上街敲锣打鼓，欢呼毛泽东思想的伟大胜利，就跟现在的朝鲜人民含泪歌唱“全世界都羡慕我们的幸福”一样。关键是随着社会的开放 和发展，这还可能吗？我看影响到暴力机器的“军心”更为关键。叶利钦站在坦克上一番慷慨激昂，就影响到了军队对命令的忠诚执行。
第二个问题是，如果统治集团之间的妥协分赃如果最后完成，这个结果岂不是很悲哀甚至绝望？虽然可以避免大家同归于尽，但是社会阶层的对流就基本上终止了，上面的人永远吃肉，下面的人永远啃骨头，“红色江山万代传”。不服么？打你丫的，你一点脾气没有。我们改革开放都三十多年了，但是金家王朝饿死了 那么多人，照样固若金汤，没有什么“历史潮流，不可抗拒”。
让我们将以上的假设打一个比喻。博弈论里面有一个著名的game叫囚徒困境，让我借用这个词，不过我们这里的囚徒所面临的另外一种困境，就是监狱 里面的犯人生产产品外销，狱警独得生产利润，导致其力量迅速膨胀。因为囚犯是没有基本权利的，只要能维持其基本劳动力就行，所以产品成本极低，当然就在大 墙外面的世界里所向披靡，攻无不克。可是只要狱警们自己分赃好了，也自觉遵守规则，保证自己不掐起来，那囚犯们就没脾气。哪怕再黑暗，再难忍受，高墙电 网，他们绝无可能造反。顶多就是个别人越狱，那无关大局。
似乎是这个局面完成了以后（就是铜墙铁壁的监狱造成，并且狱卒们也达成协议以后），nothing we can do. 所以似乎得趁这个局面没有到达之前 do something. 但 whatever we do, 似乎都不能去挑唆狱警们打起来。因为他们每个人手里拿着的都不是可以瞄准的枪，而是大家一起玩儿完的原子弹。这种暴力公器本来应该是跟所有利益集团隔离， 这样大家再怎么斗，都只能是文斗，无伤大雅。但因为致关生死，谁上来都会赶紧抢在手里紧捏不放。如果将制度设计成你拿着枪栓，我拿着枪杆，他拿着子弹，离 了谁都开不了火，似乎就安全了。但是又担心囚徒造反。当然其实这个容易，囚徒造反用低威力的暴力武器足以应付，毁灭性的武器大家一人拿一部分如何？这又要 求这帮狱卒们不能有事没事的去跟围墙外的大佬们叫板。不然帝国主义者们一侵略，这个秩序就大乱了。
最后一个问题是，这个监狱的机制真的可以导致攻无不克的竞争力么？那么北朝鲜如何？毛泽东时代的中国如何？他们对世界的威胁，并不是低廉生产成本 （当然，是低廉的人命成本），但是完全无法跟“先进的科技生产力”（其实是自由竞争的经济）竞争。但是现在环境有一点不同，就是开放了，资金可以进来，产 品可以出去。虽然开放以后大家看到了外面的世界很精彩，但是没有关系，因为他们无论如何无法造反。这种情形似乎局部地发生在现在的北朝鲜：在那里的“经济 特区”，中国资本家们争先恐后地利用北朝鲜更为低廉的劳动力，赚取比在中国更高的超额利润，然后跟北朝鲜当局分赃。只是北朝鲜没有邓小平的魄力，“特区” 不但只有一点点，而且根本不会扩展到别的地方去。
最后让我们设想一下六四三十周年的时候（那个时候各个利益集团的割据可能已经完成）再度发生六四。三十八军军长袁世凯不是以“足疾”为籍口拒绝带兵进京，而是“服从”命令，带领一个机械化集团军杀到天安门，然后宣布“起义”，占领中南海、中央电视台，然后三十七军、四十三军等响应，将会如何？昆明被指禁售白色T恤
(0 bytes)
()
05/27/2013 postreply
07:37:54
