如果薄熙来与习近平竞选，兼谈薄熙来为什么会坠落

如果薄熙来与习近平竞选，兼谈薄熙来为什么会坠落


如果被中国“左派”所拥护推崇的薄熙来，与被“右派”们推出的下一代领导人习近平，在中国进行公开竞选，鹿死谁手？

看了下面的分析，也许就一目了然了。


两周前，打黑英雄王立军到美领馆“休假式治疗”，在全球华人社区制造了一个巨大的话题。王立军是多少年的老公安，多次直面匪徒英勇格斗，是全国一级英模。也许有人对王的工作方式方法有意见看法，有值得讨论和提高之处，但是他的工作成绩还是有目共睹的，百姓还是赞扬的居多。

王英雄的出走被网民传开以后，有很多人不相信王走进美国领事馆，痛斥造谣，右派独运轮反华等等。还有很多人传出王立军的精神病历（后被医院说明是伪造的），也有人说王进美领馆是公干，还有人把此事与达赖和藏独拉上关系，也有人搬出孔教授的言论，或者依据重庆市政府的布告，说王经批准进行休假式治疗，等等。一时间，各式“传言”满天飞，并互相指责对方是谣言。

由于政治运作的不透明性，还有新闻媒体的管制，关于政治方面的传言（小道消息）在一定程度上有其存在的市场，而传言很多都成为事实。比如1975年前后关于毛批评四人帮的传闻，1976年四五天安门事件的传言，10月关于抓江青和四人帮的传言，1989年关于邓公子赵公子腐败的传言，直到近年来关于薄公子12岁到西方上私校，在夜店酒后与两个白女子左搂右抱的传闻等等。也许我们会看到一些自己不愿意相信的传言，最后变成事实，而非谣言。

根据比较可信的“传言”，王事件的大致梗概如下：作为“重庆模式”打黑唱红的主将之一，官居副部级的直辖市副市长，王立军突然化装（避开可能的监视人员）离开重庆，在二月六日夜奔成都美领馆。而且，他去美领馆并非临时闯关，而是周密准备并事先预约。他在美领馆一夜之后，美方才通知北京（二月七日早晨）。重庆方面在中央的“内线”立即密报重庆方面，重庆紧急调派警力与警车由市长带队到成都，试图把王带回重庆，遭到王的拒绝。中央得悉重庆方面“越界”行为后，派国家安全部副部长和多位高级警官到成都，二月七日傍晚前后把王带出美领馆，二月八日早晨带回北京（有人贴出了乘客名单与座位号）。二月八日，重庆市政府公告，王经批准，现正在接受休假式治疗。二月九日，外交部证实，王立军二月六日进入美领馆，滞留一天后离开。

人们最关心的是，为什么来自中国最“红”的重庆市的王英雄，会走进西方老大美国的领地。现在无法知道确切消息，也许近期内都不会知道。但是从传言来说，有人说王英雄是精神方面有疾病，有人说是关于反恐或文化教育方面的公干，有人说是薄熙来过河拆桥触动了王英雄的警觉（前打黑英雄文强就是先例），有人说王的下属被调查波及到了王英雄。

再有，也许更重要的是，薄熙来倡导的“重庆模式”结果如何，争取十八大进政治局常委，可能有野心更上一层楼的薄熙来何去何从？

有人群的地方就有左中右（见解的不同），这是很正常的。一定要全民统一思想，那才是不正常的。在华人论坛中，很多人赞赏毛泽东，赞同毛的路线和文革，反对邓小平以及改革开放以后的中国路线；也有很多人坚决否定毛的一切，坚决否定共产党的一切，中国必须埋葬共产党。当然更多的是中间派，少谈主义，只要老百姓过上好日子就是好的路线。

如果说薄熙来倡导的（且不论他是否真是这样）“重庆模式”是左派，刘晓波和独运轮等代表右派，其他在中间地带的就是多数派，或称中间派。邓小平的猫论，名义上是务实派或中间派，实际上，邓是经济领域的右派（放开搞活，猫论，市场经济），政治领域的左派（四项基本原则）。邓的思路，还是晚清洋务派“中学为体西学为用”的现代版。他主导的改革开放，因为亦左亦右交替摇摆，一方面对中国的经济发展有大功劳，另一方面对中国的政治体制落后，社会不公泛滥成灾，全民腐败成风，邓也有首要责任。江泽民的三个代表与镇压FL功和维稳，胡锦涛的不折腾，都延续了邓的中间路线（或称亦左亦右路线）。可以想象，下一代领导人习近平与李克强李源潮汪洋等，也会延续“中间路线”。薄熙来的“重庆模式”，打破了这样的“路线图”。

在邓小平时代的领导人中，胡耀邦和赵紫阳万里乔石都是属于有能力，因为政绩而提升起来的。邓的后期，特别是89年以后，江泽民李鹏胡锦涛习近平，还有逐届常委，大都是因为路线延续，派别考虑等因素提升的，政绩的因素是很少的（朱镕基温家宝除外）。有人说，在领导人及其家属都有腐败把柄，从而忧虑子女家人被查办的担心下，当选择下一代领导人时，如何能保全自己家人不被查处，就成为选人用人的“首要”考量了。不折腾，也有这方面的含义。显然，老成稳重的胡锦涛和习近平完全符合各方面的心理要求，尽管他们的政绩平平。

相比较而言，薄熙来就是另一类的代表。薄熙来从大连，辽宁，到贸易部，重庆，一路“折腾”，意见纷纷而又政绩彰显。靠着太子党的父辈光环，年纪轻轻就空降为沿海地区县委书记，不久提拔到最先开放的大城市，当然也是最容易出彩出政绩的地方（不信，让他到贵州，宁夏，青海，新疆西藏试试）。因为父辈的关系，他能很容易拿到同级官员不可能有的资金与政策，上级官员和中央部位的支持与扶助，再加上新闻媒体的“吹捧”效应，“政绩彰显”是应该有的正常结果。另一方面，薄熙来与同级官员，甚至上司都搞不好关系，这就是他个人性格与为人处世的原因了。在大连，在辽宁，在商务部，薄熙来周围都有各种矛盾。比如说，个性强硬跋扈的薄熙来，身为辽宁省长与省委书记对立，搞的各级干部无所适从，工作无法开展，中央只好把薄熙来调走。在商务部也是，其他部委对薄熙来越级越界的行为多有抱怨，分管副总理甚至总理都感同身受。这是为什么2007-08年时薄熙来极力想留在北京，留在国务院，但是被集体“阻击”，只好外放到重庆。

远离北京政治中心的薄熙来，不甘心当“西南王”，他想“折腾”一下，争取更上一层楼。于是，他开始计划打黑，从以前当政的辽宁调来打黑英雄王立军，为他在重庆“创造”政绩。也许是性格张扬的原因，他打黑的对象是另一个蜚声全国的打黑英雄，重庆前任领导人贺国强与汪洋提拔重用的文强。打黑确实必要，也是容易出政绩的领域。但是，个性强硬张扬但不够细腻稳重的薄熙来，在打黑取得耀眼成绩的同时，一方面因为要快出成绩，而不免搞运动式打黑而非在体制与法制结构下进行，从而留下“黑打”的隐患；另一方面，为了出“大”成绩，自作主张“打”出了贺国强与汪洋提拔重用的文强，并判处死刑除掉活口，从而彻底得罪了前任重庆领导人，与现在的政治局同事。

薄熙来只打黑还不够，他要继续折腾出更大更响亮的政绩，于是“唱红”就登场了。这是一个很容易出现“政绩”的领域，而且很容易借助媒体“放大传播”。再加上“分蛋糕”的说法，不知道是薄熙来有意，还是吹鼓手自作主张，就搞出了个“重庆模式”，而且上升到了中国未来发展方向的高度。这一下，薄熙来就把现任主要领导（胡温），与下一任主要领导（习李）都彻底得罪了。

有关中国的发展方向，路线与模式，那是最高领导人考虑的事情，也只有最高领导人才有资格宣布与领导。江泽民要等到邓小平过世，才提出三个代表。胡锦涛要等到完全掌握政权后，才提出科学发展观。下一代领导人习近平尚未掌权，还没有提出自己的治国理念。

赵紫阳在邓小平还在掌舵的时候，就实际开始政治体制改革，导致其他老人告状，最后失去邓小平的信任。赵紫阳主张的，企业事业单位取消党委，或者降低党委书记的级别，单位或公司由行政首长主持，变双首长（双核心）为单一核心，从而减少机构臃肿，提高工作效率，减少国家负担，减少互相扯皮。转变政府职能，从包罗万象主管一切的政府，改为管理职能的“小”政府。政府不能既当裁判，又当球员，还负责制订和解释规则。这些改革主张，现在部分实现，即便没有实现的部分，也是符合社会前进方向的。

胡耀邦在邓小平等老人帮还在恋栈权利时，就要推行任期制并废黜领导终身制，贪恋职权并纵容子女腐败的一群老人（薄熙来的父亲薄一波是其领头的），背后搞“密室政变”，歪风压倒正气，主持平反解放这些老人的胡耀邦，被自私的老共产主义战士恩将仇报。胡耀邦当年力主推行的任期制并废黜终身制，20年后都逐步实现了，更彰显耀邦的无私忠诚与对中国的负责，反衬了当年的老人帮的自私虚伪，对国家对人民的背弃。

薄熙来，作为一个直辖市长，还没有成为最高决策层（常委）的成员，就提出代表着中国未来发展方向的“重庆模式”，这是明显的越权行为，甚至是挑战中央领导权威。从他以前在大连，辽宁，商业部的任职经历，类似的越权行为曾发生过很多，他的个性与为政方式有迹可循。但是，这一次是致命的。以前还有上层领导，或是父辈关系，可以帮助解围。这一次，他得罪的是当今中国最高领导人，还有下一届的最高领导人。

各级官员们还有一层顾虑，在当今官员及其家属亲戚腐败成风的现实下，一个高调“唱红打黑”，又是六亲不认（文革中薄熙来曾公开批斗打骂自己的父亲）的人，如果进入常委主管纪委或政法，甚至更高的位置，除了他的心腹之外，其他人都会感到随时可能来到的威胁。即便是他的心腹干将，也有被抛出来的可能。

当很多“左派”为薄熙来打造未来中国发展方向的“重庆模式”之时，也就是薄熙来注定在仕途止步之日。可能有很多人问，是谁想打倒或打压薄熙来？看到这里，也许读者就有答案了。

平心而论，薄熙来是个有本事，有抱负的官员。在大连和重庆，可能支持欣赏他的人远多于反对他的人。但是，他的政绩和为政之道是不可复制的，没有普遍意义，因为背后有很多太子党的资源，不是个人能力或一般人依靠体制可以做到的。他的张扬跋扈，伶牙俐齿，善用资源，想做事而不平庸，是一个个性明显的官员。

如果今天中国民主选举，一人一票选举最高领导人，薄熙来和习近平对决，个人认为薄胜出的几率会大一些。薄具有明星气质，有煽动性，从某种侧面说，他身上有薄一波（搞学运出身）甚至毛泽东的影子。而习比较接近华国锋或刘少奇，给人以忠厚，厚道，甚至有平易近人的感觉。如果是搞竞选政治，当政客，显然前者比较能“呼风唤雨”，能忽悠大众。

如果是在党内或官员体制内的选举，习几乎肯定稳操胜券。因为当权者，或者既得利益者，都不想折腾，都希望能继续享有既得利益。显然，习当政比薄熙来更符合这条核心利益。

看到这里，人们会问，什么人会希望中国政治体制改革？什么人会希望中国搞民主选举？

我没有答案。但是有一条是肯定的，那就是中国现在的能人们，多数都在党内，都在体制内，都在既得利益阶层。中国的未来发展，或者任何实际改变，肯定要从党内开始，经由党内完成。就像前苏联解体，一定是苏共党内高层才能做到。
 

请阅读更多我的博客文章>>>

所有跟帖： 

• 请不要把薄熙来与习近平对立起来，相信国家会弄清楚的。谈什么都为时尚早。 -justasked- ♀ (0 bytes) () 02/20/2012 postreply 12:56:14

• 国家早就弄清楚了。如何编写一个说的过去的结尾，是穿马褂人的事儿。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 02/20/2012 postreply 21:48:35