等一会儿肯定被删了。为什么不能相信小奥的政策和许诺? (图)

来源: 2008-10-30 10:01:07 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

奥巴马为什么反伊战? 毫无疑问,伊战是个大错误,但是当时90%以上的美国人支持打伊拉克,99%的国会议员支持。有情报失误的原因,也有小布团队误导的原因。 小奥反对不是他有远见,而是他所在的圈子(诅咒美国,鼓吹黑人至上的教会,还有周围的反政府反美国分子, Wright, Bill Ayers, Rashid Khalidi)很多是反政府的。他的小圈子甚至赞美对美国的恐怖攻击,对9-11兴灾乐祸,就象9-11以后很多反美的人群大肆庆祝。他反伊战更多是因为反政府。"LA Times story: 'Palestinians See a Friend in Barack Obama.' " 无论谁当选都会从伊拉克撤军,区别在于如何撤。奥的固定撤军速度被战地指挥官称为很危险的政策,他自己在7月第一次访问伊拉克以后,改口说要调整撤军政策。从那时起就不提"每个月1-2个旅,18个月撤完"的政策了。这说明了 (1)他的政策是闭门造车,没有经验又不做调查研究;(2)他的政策和许诺随时可能改变。那么,他没有经验和政绩来证明自己的能力,只会演讲许愿忽悠人民,如何能信任他? 他说他的减税可以有95%的人受益,实际情况是,>35%的美国人根本不用交联邦税,95%的数字不是忽悠吗?他还要大幅提高联邦福利开支,把他的许诺加起来,2009年联邦预算要有2800亿的赤字。他的空口许诺能实现吗? 他在最后一次辩论中说,如果必要,他会下令军队进入巴基斯坦境内作战。此话一出立即引起巴基斯坦政府和人民的愤怒谴责,那是明目张胆的入侵宣言,而且是美国"总统"公开宣布的,如同小布公开宣布"邪恶轴心"一样。要知道巴基斯坦是比伊拉克更大的陷阱,有一亿多人口,有核武器。 麦肯说的就比较老成,他说一些由战地指挥官决定--如果必要可以先斩后奏,这样的回旋余地就大多了,必要时还可以"丢卒保车"。这就是经验。麦肯也不是小布。 挣钱的反奥,不挣钱的人挺奥 http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=currentevent&MsgID=280513 2006美国联邦税收分布图,有50%的人(平均家庭收入4万多)只交了3%的联邦税。

谁是真正的奥巴马?--中文网络独家综述 http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=currentevent&MsgID=280594 小奥赞扬恐怖组织发言人,称为长期的朋友与伙伴 http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=currentevent&MsgID=280309 情景剧本:奥巴马还是麦肯,咱到底选谁啊? (ZT) http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=currentevent&MsgID=280455