你的事情完全可能是两种相反的处理方法,每种方法都讲得出道理来,这就是为什么你在法庭上完全可能输,你以为你占理,事情远远不是你想像的那么CLEAR CUT。
大航空公司是没兴致跟你在SMALL CLAIM COURT瞎耽误时间,真要是搞大了,弄几个律师进来,你不输才怪。这年头,道理是死的,律师是活的,怎么说怎么有理,相反,也可能怎么说怎么没理。
还是那句话,吃以前,长一痣,不可重蹈覆辙。
我不但有是非观念,我还对国际机场的运营有几分了解
所有跟帖:
•
你可否是'因噎废食'的最好例子?
-元月-
♀
(0 bytes)
()
09/08/2014 postreply
15:04:25
•
没完全明白你什么意思
-板凳球迷-
♂
(284 bytes)
()
09/09/2014 postreply
09:54:04