教育投入是肯定不能忽视的，但其他的也不能忽视。像欧洲这样博士不如水管工就是典型

教育制度、方法、文化、学术政治等等等等，这里不说了，因为这不是钱能解决的，不能因为这些就说教育投入少，这不是一个话题。咱讨论问题一个一个的说，这个thread就说钱，我的论点就是money, no other aspects。

 

不知道你玩不玩即时战略游戏，例如Age of Empires, 甚至Red Alert一类，他们都有点模仿一个国家的治理，文明的发展与互相争斗。一个政权都有生产部门（比如农民），军事部门（例如步兵骑兵），要建设农田、城墙、兵营……还要发展教育和科研，包括研发农业技术军事技术建筑技术等等，这样你才能有更好的生产力和战斗力，甚至要建研究院、大学之类的加速研究。

你玩这类游戏就会知道，科技虽然是一个文明最后胜利的决定因素，但是如果你一上来就发展教育科技，或者投入科技力量太多，那肯定会死的很惨的。我觉得这个对真实文明的模拟很真实。

 

以上是个感性的认识了。

实际上一个社会需要各级人才，如果多数人都能上大学，想读就能读到博士，就会有英国这样满大街有本科学位的流浪汉，剑桥的PHD竟然远远不如水管工工资高最后愤然去学管工证书的新闻。

其实中国已经能看到这种现象了，民工荒和大学生研究生就业难是有目共睹的。中国不是日本瑞士这样的效果，仅靠大量技术工人取胜，那样是脆弱的劳力结构，一个大国需要高低各种人才全面发展。今天中国大中城市的初等高等教育设备和师资都是相当好的，跟我们小时候不可同日而语，至于私立学校不比西方的差。

 

至于中国廉价工厂的问题，这个也不是钱能堆出来的。国内很多人跟你一样很急躁，觉得咱有钱，为啥还做世界工厂，别人喝汤你吃肉。这里有两个原因：

一是资本家是逐利的，在国际自由市场中不逐利他就要倒闭。最近几年中国劳力成本上升，在英国买的衣服慢慢的都是捷克、越南等地生产的了，随之而来的就是中国纺织工厂大批倒闭，纺织工人失业。你不想赚那个微利眼红外国人的巨额利润，那你就连微利都赚不了，等饿死吧。

二是科技能力是积累的。中国近些年看到手机、电视、网络协议都把持在西方国家，眼红了，自己也搞TD-SCDMA、WAPI、中国高清电视标准，结果就是变成中国自己的标准，科技闭关锁国，反而失去抢占国际市场、消化新技术的先机，而自己的那些标准都以国外技术作为基础，仍然要缴纳大笔专利费，也不省钱。像我们IT这个行业很明显，各公司都会把开发挪到中国去，但又不能完全搬过去，尽管中国有顶尖聪明的工程师，但那些核心技术的经验和理解、那个质量保证的意识，积极主动而富有创意的文化等等，都不是能一蹴而就的，因此欧美的总公司仍然不可替代。

类似的，中国就算倾全国之力投到北大清华，北大清华也没法网聚牛津剑桥这样多的人才，就算网聚这样多的人才了也不能有类似的科研产出，deerrocks估计会抱怨，中国还那么多贫苦人口呢，烧钱在这些没回报的地方……