至于杜同学为什么欠paul同学的钱，这不难理解吧？

看起来英国的法律规定，官司败的一方，不仅要付法庭费什么的，而且要赔偿胜方的律师诉讼
费，就是胜方因这场官司请律师而花的钱，败方要赔。这可能也是当杜首次胜崔时，崔也赔了
杜的律师费。

第二次，杜起诉崔同学，paul同学房屋交易违法，崔和paul都是被告，两人要打这官司，
都得出钱请律师。那最后，崔，paul胜了，当然也要让杜赔偿所付的律师费。这没什么不合理的吧？

另外，看起来，在英国打这样一场民事纠纷的案子，律师费大概三万英镑。

俺咋脚着有些同学的分析问题的能力有待提高呢！

所有跟帖： 

• 没错。老游给的link恰恰支持了你的说法 ：） 那个Paul白白赢了老杜告他们空卖空卖把戏的官司。 -还是没笔名- ♂ (0 bytes) () 05/16/2011 postreply 09:21:13

• you are absolutely right. --megan-- ♀ (41 bytes) () 05/16/2011 postreply 12:22:56