也对杜宁案的一些看法。。

首先，杜杀人绝对不是解决问题的方法，也毁了两家人，要受到法律的制裁。但杜的做法和丁家处理这件事的方法有莫大的关系，丁家处理的完全不留余地，如果一直按照这样的方法来做生意，即使不出现杜，以后也会出现别的“杜”之类的事，但也许没这么极端。我一直这样觉得“做人留一线，日后好相见”“生意不成朋友在”这些中国社会千年总结出来的话不是没有道理的。这件事从一开始的经济矛盾，其实到最后已经演变成为“人争一口气”的难解的纠纷了，一毛钱引发的血案并不鲜见，这时钱已经是次要的地位了。也许丁家赢得了官司，却输掉了一家子的性命，赚乎，亏乎？？和这比起来，当初的即使是一半的利润又如何？？钱财身外物，来去如流水，人要懂得什么才是最珍贵，特别是在异乡。什么可为什么不可为，因为人在做，天在看。最后希望大家都能在英国平平安安，平安就是最大的幸福。

所有跟帖： 

• 很遗憾，你说的那两句俗语是珠三角商人的，并不包括江浙商人，另外，你有没有听说 -wxcfgh85- ♀ (261 bytes) () 05/14/2011 postreply 14:49:57

• 我觉得和地域无关，也不光是商人，而是基本的做人思考。。。。 -八爪鱼二零零五- ♂ (263 bytes) () 05/14/2011 postreply 14:59:13

• 哪里都有好人坏人，但是地域性指的是一个地方的普遍现象，所以，信不信由你， -wxcfgh85- ♀ (119 bytes) () 05/15/2011 postreply 05:34:11

• I can tell, you have big problem with 江浙 people -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 05/14/2011 postreply 18:33:50

• Good one! -板凳球迷- ♂ (0 bytes) () 05/14/2011 postreply 18:27:42

• 有一点不能同意：“杜杀人”。 没有证据前不能下结论。 -WoKuiA- ♂ (0 bytes) () 05/14/2011 postreply 18:42:43

• 完全同意。 -Rachel5- ♀ (187 bytes) () 05/16/2011 postreply 11:08:29