你才不上路子。 做事要讲诚信, 说话算话, 这条做不到就会结怨。 严重的后果你也看到了

先假设你的推理和故事都是真实的。那也是崔女自招灾祸，不值得同情。 既然当初说好了是平分， 那么在双方有新的协议之前， 你就不可以单方法采取修改协议的行动，像扣钱什么的。杜男有自由随时解约出去单干， 崔女同时也有自由解约让对方走人。 一切按协议中的分红和解除协议这两个条款办。 但唯独不可以的，是在合同解除前扣钱。

 

 

 

所有跟帖： 

• 如果阿梅的理论正确，那根本不存在纸面上的合同，都是口头 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/07/2011 postreply 17:51:25

• 都是口头约定，天知道当时怎么讲的，有没有定期。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/07/2011 postreply 17:52:02

• 不会只是口头约定吧？ 据说药店city注册时是47：47：1，丁家夫妇各47，这是有记录的。如果老杜手里没有55开的合同，法庭是 -还是没笔名- ♂ (0 bytes) () 05/07/2011 postreply 18:47:09

• 这是个大疑点。法院怎么判口头约定的。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 05/07/2011 postreply 18:50:47