怎么分成，是技术细节，咱外行就不深究了吧。问题是他们的double合同，一个55开，一个才1%。

来源: 还是没笔名 于 2011-05-07 15:23:58 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (612 bytes)

崔女不承认55开，只付人家1%，这在法律上不对的。 在商场上，一旦出现双重价码（比如货架标价和flyer的价格不符），一律以低价（对买方有利）的为准，没有商量。老杜手里有55开的合同，上面有崔女的签字，崔是抵赖不掉的。

我估计崔女大概不知道这条法律，所以才有不认账的问题。所以崔欠杜，这应该是没有异议的，而且法院也是这么判的。

现在蹊跷的是，那个低价卖出又21年租回的房子。按说这属于洗钱，应该是非法的，至少不应该改变用房子做抵押的结果 - 但我不理解的是房子变成钱了，为啥却不能从房子的现金里支付那4万的赔款？

难道那个房子全押在mortgage上了？ 如果是的话，这样的房子怎么能拿出来做抵押那？ 整不明白。

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！