各位，辩论前先分清楚所谓“推翻国家政权”与“暴力推翻国家政权”的区别

公开宣扬“推翻国家政权”-包括废除王室社会主义工人党执政废除现有议会制度苏格兰独立威尔士独立得克萨斯独立等等说法在英国美国公开发表没有任何问题。

公开宣扬“暴力推翻国家政权”据我所知在大多数欧美国家都是非法滴（诡异的是美国宪法第二修正案给人们武装抵抗联邦政府的权利）。

在中国这两种推翻都是非法滴，并且只有一种理解，就是暴力革命。历史上所有改良主义者都被打入打牢或者杀头，而暴力革命者却有一定的机会概率夺下政权。。。

所有跟帖： 

• 这个还真不懂... -Gennaro- ♂ (0 bytes) () 12/14/2010 postreply 15:09:55

• 你所谓“推翻国家政权”和举的例子, 不能称其为“推翻国家政权”那是双方自愿的. -passyi2- ♂ (102 bytes) () 12/14/2010 postreply 15:41:01

• 双方自愿？？？UK政府乐见苏格兰分离？US政府乐见Texas分离？莫非你的意思是双方 -draggy- ♀ (116 bytes) () 12/15/2010 postreply 14:01:12

• 推翻国家政权包括暴力推翻国家政权，后者仅为一子集，，，你回去重新理理思路再来吧，，， -四国大战- ♂ (0 bytes) () 12/15/2010 postreply 03:57:24

• 好，那就是非暴力推翻国家政权和暴力推翻国家政权之间的差别，实际上英国并没有 -draggy- ♀ (277 bytes) () 12/15/2010 postreply 14:10:51