总的来说, 辩论方式可以归纳为两种.

理性的:以事实为依据, 在事实的基础上进行逻辑推理论证;
感性的:不以事实为依据或者故意曲解事实,用情绪化的语言以在情绪上压制对手, 或者用情绪化的语言打动听众.

对于听众来说, 有的偏于感性, 有的偏于理性, 所以两种方式都可以是有效的辩论方式. 好的政客, 会驾轻就熟地两者并用.

骂人, 属于比较低级的感性方式, 既不能压制对手,也会让听众反感.

;D

所有跟帖： 

• 能不能制对手,只能问对手,听众吗,也有低级的,不排除起哄的 -franckleo- ♂ (0 bytes) () 05/15/2010 postreply 08:38:39

• 我就事论事阿, 而且仅代表个人观点. ;P -驭风而行- ♀ (0 bytes) () 05/15/2010 postreply 08:45:06

• 当然,希望也能代表别的什么 -franckleo- ♂ (0 bytes) () 05/15/2010 postreply 08:49:54

• 我在"我的中国" 欢迎观战和参战------时刻准备战斗 -franckleo- ♂ (0 bytes) () 05/15/2010 postreply 08:45:50

• 哈,因为我讲的是正确的,内心服输的人,能讲什么,又不好认错 -franckleo- ♂ (25 bytes) () 05/15/2010 postreply 09:17:20

• 送你几句评语 -热爱自由- ♂ (80 bytes) () 05/15/2010 postreply 09:25:55

• 哈哈,发动马甲人海战术呀,那就辩吧,给我说出哪句错了 -franckleo- ♂ (0 bytes) () 05/15/2010 postreply 09:30:46

• 你撤了,就是认输了,继续玩呀---你的性格特征很明显,有代表性 -franckleo- ♂ (0 bytes) () 05/15/2010 postreply 09:37:46