呵呵，与yayajuju同感。他的分析挺到位的。

如果工党当选，会把所有人的税收往上微调，但是会尽力先保PUBLIC SECTOR的投资，并保持低利率，用对PUBLIC SECTOR的开支投资刺激PRIVATE SECTOR复苏。

等经济复苏明朗以后，再回头砍一些PUBLIC SECTOR，降低PUBLIC SECTOR开支，用4－5年的时间慢慢弥补国家前几年的债务。因为经济复苏了，砍下来的人可被PRIVATE SECTOR吸掉.

如果PUBLIC SECTOR的人砍得早了，非但PRIVATE SECTOR吸不掉，还影响消费这一块，PRIVATE SECTOR更没生意做。

这是我最希望看到的结局。就象一个体虚的病人，要给他补补血吃些补药，慢慢调养。康复以后，再赶他去苦炼。一下子要断补药，说这样，他就不会再对补药长期依赖，但是他又如何尽快康复呢？现在，英国的经济就是那个体虚的病人。

对所有的人NI的税收往上微调，象我这样中下层职位的人，其实更依赖PUBLIC SECTOR的服务，稍微多出一些，可以继续享受现在的服务水准。其实对中下层职位的人挺好的。

另外还有一些更实际的话，不要以为砍PUBLIC SECTOR，就真正节约不浪费了，其实，不管是PUBLIC,还是PRIVATE，砍预算，首先影响到的人就是中下层的职位，管理层永远不会先砍自己。

比如伦敦地铁砍开支，就会先砍买票和扫地的人，而他们的工资大多要养家消费的，不如，先让他们多交几个%点的税，把工作保住再说。从这个意义上来说，所有工作的人多交几个%点的税，比让他们没有工作来交税的好。

所有跟帖： 

• 谢谢支持，我不是“他”，是“她”。: ) -yayajuju- ♀ (0 bytes) () 05/11/2010 postreply 11:12:38

• on that, we can agree to disagree... -驭风而行- ♀ (69 bytes) () 05/11/2010 postreply 13:26:01