你肯定看错了，原贴从头到尾没有支那猪三个字

GOOGLE的网页快照里还有，原贴还在。

不过我也不喜欢ceng的那些帖子，言辞偏激，不严谨，也没啥知识性。爱国不爱国太容易吵架，有俩好朋友自美国911以后就互相再也不说话，我觉得太不值得了。我更愿意看一些客观的分析文章，比如从GDP比较，从服务业的百分比比较，从死亡率或者二氧化碳含量的数据和发展趋势比较，从经济发展成本和诚信的成本比较等等，不那么急着得出什么结论，而是学到现代经济社会一些看问题的有意思的角度。

Ceng转的那些，一般点开一看开头，觉得没啥意思，直接就叉叉了。

这是google 的快照原贴。
http://209.85.229.132/search?q=cache:zVU25V8OgeIJ:web.wenxuecity.com/BBSView.php%3FSubID%3Duk%26MsgID%3D475101+%E8%AF%B4%E6%98%AF%E6%97%A5%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E5%86%99%E7%9A%84%EF%BC%8C%E4%B8%8D%E7%A1%AE%E5%AE%9A%E3%80%82%E4%BD%86%E8%82%AF%E5%AE%9A%E6%98%AF%E4%B8%80%E5%9C%B0%E7%90%83%E4%BA%BA%E5%86%99%E7%9A%84&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=uk&client=firefox-a

所有跟帖： 

• 谢谢! 还真没看过这篇. -驭风而行- ♀ (709 bytes) () 03/13/2010 postreply 07:29:17

• 你的意思是说，不管对方说话是什么态度，你都可以继续论事吗？ -努力学习123- ♀ (152 bytes) () 03/13/2010 postreply 09:12:43

• 我从来都认为事实比态度重要 -卫明- ♂ (0 bytes) () 03/13/2010 postreply 11:28:34

• 我从来都是先看对方是否态度诚恳，然后再谈事 -努力学习123- ♀ (0 bytes) () 03/13/2010 postreply 13:38:22

• 哈哈,抓一个典型-----男人和女人的不同思维方式 -franckleo- ♂ (68 bytes) () 03/14/2010 postreply 12:23:02

• 补充一下:因为事实是无法改变的,而态度是可以伪装的 -franckleo- ♂ (22 bytes) () 03/15/2010 postreply 00:36:12