这就是你对民主自由的概念，被所谓“普世价值”所误导后得出的结论。

西方推出的普世价值，说起来好像很对，但深入一想，这东西是由基督教来的，因为世界由主造的，所以才有普世价值。你认为人民的监督是普世价值所以到处适用。但是你好像忘记了注册时，你按下的那个同意条款时，你已经授权版主对你的言论进行监管，这是你的承诺。遵守承若是选举的基础，也是民主的基础：如果参选，输了就要接受当选者的领导。同让，在论坛里，既然同意条款就应该接受版主的判断。是你签了版主的条款，版主又没有签可以抗议的条款给你。你现在可以凭一个“普世价值”来推翻自己的承若，当权以后也就可以用各种理由推翻对人民的承若和对宪法的宣誓，就可以只选择自己喜欢的条款来遵守。一旦有机会，就是新生的独裁者。
党和政府都在人民的监督之下写进了宪法，你要监督，就应该尊循法规进行监督。（当然你可能看不到有作用，有工具不等于人人都可以用出威力来。）。如果你选择反抗这个制度，那你就不要说这个制度有义务保护你什么什么权力。
简单点：你既然想玩网球，就不要把玩家占多数的足球的规则带进来，还要对手和你一样用脚踢。

所有跟帖： 

• 别跑题呀！你们是不是“干涉”Ceng的言论了？Yes or No -卫明- ♂ (58 bytes) () 03/13/2010 postreply 00:48:15